У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОМ» (далее - ООО «НЕОМ», общество, ответчик) о взыскании 15 000 000 рублей 00 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лоджитика шиппинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 616 000 руб. неосновательного обогащения, 3 341 руб. 60 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ» (далее – истец, ООО «ХАЙВЭЙ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: компания «Фольксваген Акциенгезельшафт» (VOLKSWAGENAktiengesellschaft),Компания «Ауди Акциенгезельшафт» (AUDIAktiengesellschaft), Компания «ШКОДА АУТО а.с.» (ŠKODA AUTO a.s.) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 07-02-20/1006 от 20.03.2018 к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6», о
УСТАНОВИЛ: 18 февраля 2015 года между администрацией МО «Гусевский городской округ» (Муниципальный заказчик), МАУ «Служба заказчика застройщика» (Заказчик-застройщик) и ООО «Небо над городом» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0135300013215000009_307337 (далее – Контракт) на
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском от 20.07.2018 б/н к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМясПром» (далее – ответчик, ООО «ГлавМясПром») о взыскании 360770,00руб. основного долга, 26000,00руб. судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Гранд Истейт» (далее – ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании уплаченного аванса по договору от 30.12.2015 в размере 98 551 рубль, процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов» (далее – истец, ООО «КЗПМ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литейщик» (далее – ответчик, ООО «Литейщик») о взыскании 47232 руб. основного долга по договору
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Страховой Альянс» (далее по тексту – ООО «Страховой Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь-ДВ Сервис» (далее – ООО «Электросвязь-ДВ Сервис», общество, ответчик) о взыскании убытков в размере
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» открыто конкурсное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дигестпроект» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 170 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Иванова о взыскании 342 377 рублей 49 копеек, из которых 125 521 рубль 66 копеек убытки в виде арендной платы по договору аренды земельного участка от 29.08.2013 №С-3/02-1612,
У С Т А Н О В И Л: 12.07.2018 страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «Леймон Медиа Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Лидер Подряд» задолженности по договору от 25.10.2016г. №27-2016 в сумме 263464 рубля 68 копеек, неустойки в сумме 93264 рубля 84 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Миком» (далее - ООО Фирма «Миком») о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района (далее - администрация) о взыскании 1 288 289 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электросервис-НТЦГ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Машиностроительный завод», г. Миасс, ОГРН <***>, о взыскании судебных расходов судебных расходов в размере 30 680
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Пушкина, 57» (далее по тексту – истец, заказчик, товарищество, ТСН «Пушкина, 57») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2015 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элит», место нахождения: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), возбуждено
