установил: общество с ограниченной ответственностью «ТПК Аструм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения о приостановлении действия свидетельства №12193 от 14.04.2015, оформленного письмом Федерального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2016 по делу № А59-702/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аско-88» удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аско-88»
УСТАНОВИЛ: ООО «АЛЕКСАНДР» обратилось в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании задолженности по договору № 76803 от 10 октября 2016 года на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции системы электропитания устройств связи Дома связи в размере 10 228
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ") о взыскании 1 134 805 руб. страхового возмещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шадреньга» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Шадреньгское» (далее – ответчик, администрация, администрация МО «Шадреньгское») о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – общество, ООО «НК «Северное сияние») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «РУТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» о взыскании убытков по договору поставки, причиненных невыборкой товара в размере 20 649 382 руб.
установил : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА ДОКТОР ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 510 240 руб. 00 коп. долга по
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ПРОЕКТ" г. Первоуральск Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ
УСТАНОВИЛ: ФАУ «ЦРО КД» МО РФ ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд г.Москвы к ФГУП «ЦЭНКИ» о признании договора № 01731000070140003010/119/15 (ГЛН/С1) от 25.12.2015 г. заключенным на определенных условиях, взыскании 2 926 898,33 руб., из которых стоимость выполненных работ в размере 2 697 067,01 рублей и
установил: Арбитражным судом Свердловской области от 21.03.2017г. вынесено решение по делу №А60-41307/2016, которым суд признал незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по внесению записи № 416965801393094 от 23.05.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Исток, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО5, должник)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красноярский коммерческий центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ЗАО «Красноярский коммерческий центр», ЗАО «ККЦ»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЭНЕКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда № 26СП/11ТЛК от 13.05.2014 в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евросервис», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнергоресурс», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, о взыскании основного долга в
установил: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 118
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Торговая Компания» (далее по тексту - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) процентов в размере 5.490
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее - ответчик) о взыскании 686 301 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Гидропневмоавтоматика» (далее по тексту – ОАО «Гидропневмоавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэлектротерм» (далее по тексту – ООО ТД
УСТАНОВИЛ: ООО "КаргоСистемс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по г. Новороссийску о признании незаконным постановления № 36 от 10.08.2017.
