УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Инвентаризатор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, в соответствии с которым просит:
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 5 164 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 01.06.2017, 12 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательский центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к исполнительному комитету Усинского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» (далее – МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Кабардино-Балкарскому общественному фонду культуры (далее – фонд) о
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Вита-Ойл», место нахождения: 630039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Вита- Ойл», Общество), ФИО3, место проживания: город Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация г. Магадана» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) - собственнику
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» (далее – истец, ООО ПКФ «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 26 803 715
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Детская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский шинный завод" (далее – ответчик) о взыскании 12 655 928 руб. 22 коп. аванса,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ-МАСТЕР» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику - Научно-производственному объединению "Элсиб" публичное акционерное общество (далее – должник) о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Жилищно – строительному кооперативу №64 о взыскании 34 042 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, в которую включен объем электроэнергии,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.10.2017 года поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форт-СП» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Форт-СП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 05.05.2017 №10702000-27-27/34 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), действующая от имени закрытого акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ»), обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вежливые люди» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) неуплаченного страхового
установил: Кропачева Светлана Борисовна 10.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зенковой Дарье Петровне о взыскании 873 094 руб. 20 коп. задолженности по договору от 11.11.2015, настаивая также на взыскании расходов на оплату услуг
установил: ООО «Нартекс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Санкт-Петербурга (далее -заинтересованное лицо, Госинспекция по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2016 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 23.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодруг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г.Липецке (далее – ответчик, страховщик,
