установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Камион» о взыскании с 13 000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора-заявки №1 от 17.04.2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание, также 10 000 руб. в
установил: Заявитель, акционерное общество «Фармасинтез», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни от 12.04.2016г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10607010/09032016/0000106,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ МАГНИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказ Управления федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11.01.2017 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 211440, г/н <***>, под управлением собственника ФИО2, и а/м Богдан 211040, г/н <***>, под управлением ФИО3, собственник автомобиля ФИО4
установил: ООО ТТК "Евразия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АМТ" (далее - ответчик) о взыскании 5 717 рублей пени, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 13.10.2016 № ЕА 13/10-2016-1 за период с
установил: товарищество собственников жилья «Героев Хасана-32» (далее – ТСЖ «Героев Хасана-32», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее - ответчик) за счет средств казны муниципального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айтек-Геймс" о взыскании убытков по договору субаренды нежилого помещения № 03-ам от 18.06.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «СУТУРА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – таможенный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Простор Л» (ООО «Простор Л») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к автономному учреждению спортивной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Дом» (далее – истец, общество «Строй-Дом») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Промстройгаз» (далее – ответчик, общество «Промстройгаз») о взыскании 719 837 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Де Юре» (далее по тексту – истец, ООО «Де Юре») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 328 800 рублей неустойки за
установил: ООО «Уралснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 889 675 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 руб., об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Вавилон-1» (далее – ООО РСК «Вавилон-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу "РБК" о взыскании 180 000 руб. компенсации. Кроме того, истец заявил о взыскании 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг нотариуса.
у с т а н о в и л: Третьяк (прежняя фамилия - Балабух) Станислав Станиславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании с ограниченной ответственностью «Нексофин Лимитед», зарегистрированной регистратором компаний 23.04.2008, регистрационный
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее - ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»), публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Космос-Арт» (далее – ООО «Космос-Арт», ответчик) о взыскании 9 617 850 руб. стоимости отделимых
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «СпецТранс» (далее – истец, ООО «Фирма СпецТранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованиями о признании недействительными заключенных сторонами договоров об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 46» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 404106, <...>, кабинет 6.
