УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Медиана»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Контроль» (далее – истец, ООО ЧОП «Контроль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Системы безопасности» (далее – ответчик, ООО «Дельта-Системы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – ответчик, общество, ООО «Дары Камчатки») об обязании предоставить в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодруг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г.Липецке (далее – ответчик, страховщик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПМС «Урал-развитие» (далее – ООО «ПМС «Урал-развитие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК») о взыскании 280 249 руб. 58 коп.
установил: 03 апреля 2017 года в 09 часов 30 минут в г. Екатеринбурге в районе дома № 2 по ул. Московская произошло ДТП с участием автомобиля "Опель Астра", гос.номер А034НВ/196, под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля "Фольксваген Тигуан",
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2016 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 23.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (истец, ООО «Основа) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (ответчик, ООО «СтройПрактик») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный технический центр «Промтехаудит», ОГРН <***>, г. Москва, (далее - истец), 13.07.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные химические технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения № 8637
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Градарь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Бытсервис» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания.
УСТАНОВИЛ: 05.12.2016 г. между ООО «РоссТур» и ИП ФИО2 СР. был заключен агентский договор № 2686/16/мск, по условиям которого Ответчик за вознаграждение совершает от своего имени по поручению Истца юридические и иные действия по реализации туристского продукта, сформированного туроператором в
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 39" г. Перми (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " РОСМАШ " (далее – общество " РОСМАШ ",
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Солис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения от 07.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров», заявленных в ДТ №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" (далее - ООО "Архитектурное наследие", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Глас-Ойл» действительной стоимости доли в размере 192 833 000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 27 982 172,45.
установил: ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 99 596 руб. 77 коп., расторжении договора аренды, освобождении помещений.
установил: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Устьянская центральная
установил: ББР БАНК (акционерное общество) (ИНН<***>, ОГРН <***>, далее – ББР Банк (АО), кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Камион» о взыскании с 13 000 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора-заявки №1 от 17.04.2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание, также 10 000 руб. в
