УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2016, оставленным без изменений постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2017, по делу № А12‑36783/2016 удовлетворены
установил: ООО "Уральская торговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к 8 Центру заказчика – застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (Войсковая часть 6902) (в настоящее время – федеральное государственное
УСТАНОВИЛ: 01.12.2015 на сайте городского информационного портала ПЕРВОУРАЛЬСК.RU (доменный адрес http://pervouralsk.ru) опубликована статья «ремонт дорог в Первоуральске сопровождался воровством?», автор статьи ФИО1.
УСТАНОВИЛ: между ООО "ПрофЭлемент Розница" (новый кредитор) и ООО "ПрофЭлемент" (кредитор) 07.04.2017г. заключен договор уступки прав (требования) № 1, согласно которому ООО "ПрофЭлемент Розница" приобрело право требования в полном объеме с ООО "Город Левша"
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом заключен договор №11112015 от 11.11.2015г. на оказание транспортных услуг грузовым автомобильным транспортом, согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанность по организации перевозок грузов
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМВ Строймонтаж», ОГРН <***>, х. Красный Пахарь, о взыскании
установил: ООО ПК «Инструмент-Опт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уральский завод нестандартного крепления» о взыскании 143 277 руб. 32 коп., из которых 116 883 руб. 56 коп. долга за товар, поставленный по товарно-транспортным накладным
установил: Крымская таможня (ОГРН <***> – л.д. 8-10 т. 5) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арес-Крым" (ОГРН <***> - л.д. 130-147 т. 1, далее – ООО "Арес-Крым") судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтройХим импорт энд Экспорт" (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением Уссурийской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконными принятые на
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный комплекс «Дворец конгрессов» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (УФССП по НСО) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.
установил: Открытое акционерное общество «Оборонснабсбыт» (далее – ОАО «Оборонснабсбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток - Групп» (далее – ООО «Восток-Групп») с требованием о взыскании пени за просрочку выполнения работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" (далее - ООО "Энергосберегающие технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Галополимер Пермь"(далее - АО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (далее – ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВентПромКомплект" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать незаконным бездействие Союза организаций строительной отрасли "Строительный
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Частное охранное предприятие «Подразделение физической защиты Кодекс А1» 7 299 683 (семь млн. двести девяносто девять тыс. шестьсот восемьдесят три) руб. 25 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сонора Экспедиция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛАВИНА ИМПОРТ» (далее - ответчик) расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом при исполнении обязательств по договору № 1/15-2015 от 12.01.2015 в
