ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № от 19.01.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ухта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика
Решение № А40-174909/16 от 19.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Мечел-Сервис" убытков, причиненных поставкой некачественного товара по договору транзитной поставки металлопродукции № 570012150015 от 28.04.2012, в размере 39600 руб. 32 коп.
Постановление № А51-18043/16 от 19.01.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навик» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Навик») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 15.06.2016 о корректировке
Постановление № 05АП-9877/2016 от 19.01.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Техника» (далее – ООО «Восток Техника», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальконтур» (далее – ООО «Дальконтур», ответчик) о взыскании основного долга по
Решение № А60-50312/16 от 18.01.2017 АС Свердловской области
установил: 11.07.2014 между ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» Министерства транспорта Российской Федерации» (подрядчик) и ООО «Промет» (субподрядчик) был заключен Договор субподряда на выполнение монтажных работ № 78-14.
Решение № А65-30749/15 от 18.01.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максат» (далее ответчик) о расторжении договора строительного подряда, взыскании 50
Решение № от 18.01.2017 АС Архангельской области
установил: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – заявитель, министерство)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об  аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции №29РПА0001260 от 04.04.2016, выданной
Постановление № 15АП-20159/2016 от 18.01.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество АТП № 3 "Транссервис" (далее – акционерное общество, ОАО АТП № 3, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югспецинжстрой" (далее – ООО «Югспецинжстрой», ответчик),
Решение № А24-3901/16 от 18.01.2017 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ
Постановление № 15АП-20798/16 от 18.01.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания "Сигма" о расторжении договора от 22.03.2016 N 04/03-16, взыскании с ответчика 82600 руб. уплаченных по
Решение № А45-10371/16 от 18.01.2017 АС Новосибирской области
установил: закрытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №1» (далее – ЗАО «ПМК-1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» (далее – АО СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения в размере
Решение № А70-12648/16 от 18.01.2017 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик)                16 511
Решение № А82-7837/15 от 17.01.2017 АС Ярославской области
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество,
Решение № А40-228616/16 от 17.01.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО "ТД "Столото" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Индиго" денежных средств в размере 999353 руб. 50 коп., в т.ч. стоимости невозвращенного лотерейного оборудования по договору №А0315-50-1303 от 02.03.2015 в размере 790 руб., пени за нарушение
Решение № А05-8534/16 от 17.01.2017 АС Архангельской области
установил: федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город
Определение № А32-1303/16 от 17.01.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «КФХ Гах В.А.» (далее – заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 150 000 руб. по делу по  исковому заявлению ООО «КФХ Гах В.А.» к администрации муниципального  образования Новосергиевское сельское поселение
Решение № А57-14531/16 от 16.01.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТорговоРазвлекательныйЦентр», г. Саратов, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Автореспублика», г. Саратов, ОГРН <***>, третье лицо: ООО «Транс Поволжье», о взыскании
Постановление № А45-21667/17 от 15.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжПроект» (далее - истец, ООО «ИнжПроек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
Решение № А43-28326/16 от 13.01.2017 АС Нижегородской области
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Женская консультация №5 Канавинского района города Нижнего Новгорода», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кванта",
Решение № А60-54354/16 от 13.01.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по заправке картриджей для принтеров, что подтверждается актом №1633 от 19.05.2016 на сумму 1 010 руб. 00 коп., подписанным представителями передающей и принимающей стороны и скрепленным печатями организаций.