ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-22992/16 от 12.01.2017 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод специальной промышленной арматуры» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о корректировке
Решение № А05-12246/16 от 12.01.2017 АС Архангельской области
установил: закрытое акционерное общество «Архангельская молочная компания» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – ответчик, фонд) о
Постановление № 05АП-9744/16 от 12.01.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А45-13960/2016 от 12.01.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 11.07.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено производство по делу о банкротстве. 29.08.2016 (объявлена резолютивная часть определения), 30.08.2016 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным
Решение № А43-22769/15 от 12.01.2017 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Мяском" (далее - истец, ООО "Агрофирма Мяском") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внешметаллторг" (далее - ответчик, ООО
Постановление № 19АП-7184/16 от 11.01.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полуденный край» (далее - ООО «Полуденный край», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 812 000, 00 руб. ущерба, составляющих стоимость
Постановление № 06АП-6900/2016 от 11.01.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Лизинг» (далее – ООО «Солид-Лизинг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечному району (далее – ОМВД России по Солнечному району, отдел),
Решение № А07-26313/15 от 11.01.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ о взыскании  суммы задолженности в   размере
Постановление № 11АП-17234/16 от 11.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис-Н» (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод светотехники» (далее - ответчик), с уточнением заявленных
Определение № А63-9913/14 от 11.01.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Продукт» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о
Решение № А05-10368/16 от 10.01.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (далее – налогоплательщик, заявитель, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС,
Решение № А60-41029/16 от 10.01.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из доводов искового заявления, 02 апреля 2014 года между ЖСК «Янтарь» (ЖСК или Кооператив) и ООО Предприятие «ТрансСтройКомплект» (Участник) был заключен договор № ИЧ-232-181 о порядке выплаты паевых взносов (далее - договор).
Постановление № А46-11479/16 от 10.01.2017 АС Омской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее по тексту -
Определение № А42-4037/15 от 10.01.2017 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным заявлением о  взыскании с закрытого акционерного общества «Егорова, 14» (далее – ответчик)  судебных расходов в сумме 226 000 руб., понесенных в связи
Решение № А60-53183/16 от 10.01.2017 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 03.07.2016 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки Сузуки Лиана, государственный регистрационный
Постановление № 11АП-18015/16 от 09.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1» (далее по тексту - заявитель, ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов и взыскании с Общества с ограниченной
Постановление № 11АП-16586/2016 от 09.01.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сергиевскторгнефть» (далее ЗАО «Сергиевскторгнефть», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на нежилое здание
Решение № А68-1677/16 от 09.01.2017 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Минутка» (ООО «Минутка», ответчик) о взыскании невыплаченной действительной стоимости доли в ООО «Минутка» в размере 1 164 693 рубля, о взыскании
Решение № А51-29191/16 от 09.01.2017 АС Приморского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полтри Импорт» (далее – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 16.11.2016 о принятии таможенной стоимости по ДТ
Определение № А40-48762/15 от 29.12.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015г. заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, дата регистрации 02.02.2004) о взыскании судебных  расходов удовлетворено частично.
Определение № А39-4699/15 от 29.12.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в суд с  заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 110000 рублей по делу № А39- 4699/2015.
Решение № А12-28501/16 от 29.12.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Афина" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство", обществу с ограниченной