УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Афина" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство", обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандЛидер» (далее по тексту – ООО «ГрандЛидер», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Потребительскому кооперативу «Калининградское городское потребительское общество» (далее – ГОРПО) о
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 и постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2016 по делу № А24-640/2016 с публичного акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стандарт-Системы Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Овен-Авто» о признании права собственности на автомобиль Renault Megane Estate гос.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 1 775
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Саратов» обратилась с исковым заявлением о взыскании с ООО ИФА «ИНЭМ» задолженности по договору аренды земельного участка № А-13-276Ю-4 от 03.06.2013 в сумме 87185,31 рублей; неустойки в сумме 17696,90 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Гусар» (далее – третье лицо, Общество, ООО «Техцентр Гусар») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Модуль" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Московский Областной Банк о прекращении ипотеки предмета залога – несамоходного дизель-электрического полноповоротного
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2016 исковые требования Atchison Commercial Corp. (Ачисон Коммершл Корп.) удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества Научно-производственная компания "Геотехнология" взыскано в пользу Atchison Commercial
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "НЭСК" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 969 646 руб. 31 коп. (из которых 965 057 руб.
установил: Министерство строительства и архитектуры Архангельской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Автосвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями
УСТАНОВИЛ: 1.ООО «ФЕОДОРА.МОСКВА» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАБЛ-КОННЕКШН» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в размере 205 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 710 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метаком Сервис», ОГРН <***>, (далее – истец), 18.05.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Декорум Строй», ОГРН <***>, г. Богородск, (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу № А41- 64804/16 в размере 150 рублей.
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 30 СЗ/1 от 23.06.2011 г. инвестирования строительства объекта: «Жилой дом № 4 в микрорайоне «Инорс-5», ограниченного улицами Транспортная, Фронтовых бригад, бульвара Баландина и Тухвата Янаби в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Артекс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Владимирской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Авента-Инфо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации в размере 50 000
