УСТАНОВИЛ: 22 марта 2016 года в <...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Вольво», госномер В604ВМ/196 под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и «Ниссан», госномер А420МА/196, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 108800 рублей и неустойки в размере 8868 рублей 80 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Ульяновска (далее – администрация) при рассмотрении обращения ИП ФИО2 о внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее по тексту – истец, ООО «Техносервис») обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу
установил: ООО "ДИАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - AО KIT Finance Europe суммы задолженности за 2013 года в размере 2 608 370 руб. 53 коп., сумму выходного пособия в размере 3 192 711 руб. 59 коп., а
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия Логистического Сервиса - Брокер» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Стратегия Логистического Сервиса - Брокер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни
установил: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан-Групп»
установил: ООО "Маша и Медведь" является правообладателем исключительных прав в отношении аудиовизуальных произведений - анимационного сериала "Маша и Медведь" и, в частности серии «Первая встреча», прокатное удостоверение №№214005809.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании 640 884 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – общество, ответчик) о взыскании о взыскании 7 576 рублей 54 копеек страхового возмещения, 7 879 рублей 60
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – истец или ООО «Атлас») 28.03.2016 обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к Администрации Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее – ответчик или Администрация) с требованием
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец-1), ФИО5 (далее ФИО5), ФИО2(далее ФИО2, истец-2) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томь» (далее ООО «Томь», Общество, ответчик-1), закрытому акционерному обществу «Терра» (далее ЗАО «Терра»,
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен устный договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить в адрес истца товар - таль ручная червячная стационарная 1тн/3м, а истец - принять и оплатить указанный товар стоимостью 9 900 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПМК-СЕРВИС» (далее – истец, общество «ПМК-СЕРВИС» ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит -14» (далее – ответчик, общество «Строймонолит -14» ) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Первая Объединенная Шинная Компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстройопыт» (далее – ответчик) об обязании ответчика возвратить сумму
установил: закрытое акционерное общество "Племзавод "Копачево" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к территориальному органу министерства природных ресурсов в лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО «Первая Объединенная Шинная Компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту -
