установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика упаковки» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании стоимости груза, не подлежащего восстановлению в размере 58 860,00 руб.; стоимости
установил: Администрация муниципального образования "Североонежское" (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют-2" (далее-ответчик) о взыскании 24 534 руб. 55 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ–92», ФИО1, ФИО5 о признании недействительными сделок по купле-продаже нежилого помещения, признании права собственности на имущество в виде нежилого помещения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 14.09.2016 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по
установил: Администрация муниципального образования "Североонежское" (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют-2" (далее-ответчик) о взыскании 25 663 руб. 65 коп., в том числе 25 088 руб.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, г. Челябинск (далее – истец ГУ МЧС России по Челябинской области) и Федеральное казенное учреждение «Отряд
установил: общество с ограниченной ответственностью «К Проект» (далее по тексту – ООО «К Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015г. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015г. ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью «Кооп Маркет»,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томская механизированная колонна № 44», г. Томск Томской области (далее – ОАО «Томская МК-44», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКлимат», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЕвроКлимат»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАФСТЭЛ» (далее – ООО «РАФСТЭЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вертикаль-НВ» (далее – ответчик, ООО СК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. страхового
установил: Заявлен иск (с учётом заявления истца об уточнении исковых требований к исковому заявлению о возмещении ущерба в порядке суброгации от 05.12.2016-л.д.81-81оборот) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 18 300 рублей и неустойки в размере 90 219 рублей, рассчитанной за период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Сервис» (далее - истец, общество, ООО «Запад-Восток Сервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее – ответчик, ООО «Альтир») о взыскании 2 803 165 руб. долга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) 290240руб., в том числе 243700руб. страховое
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 1 752 863 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Заявление рассматривалось с перерывом 20.01.17 и 27.01.17. Данные о перерыве опубликованы на сайте ВС РФ. Решением АСГМ в иске отказано. Постановлением 9ААС решение оставлено в силе, а производство по жалобе Дьячкина С. А. прекращено Определением 9ААС.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трамэск" обратилось с иском в арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Киренск", Благотворительному фонду развития Киренского района "Благодать" о взыскании солидарно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодский аккумуляторный завод» (место нахождения: 160014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амадей» (место
