ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-6304/15 от 30.07.2015 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Архангельский мусороперерабатывающий комбинат" (далее – истец, общество "Архангельский мусороперерабатывающий комбинат") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу
Решение № А60-25036/15 от 29.07.2015 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, 01 декабря 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор сопровождения № 5018/13 (далее – договор).
Постановление № А56-56595/14 от 28.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
Решение № А14-14068/13 от 28.07.2015 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 116 500 рублей, уплаченных за некачественное оборудование, 10 427 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 225 рублей убытков.
Постановление № 07АП-12906/2014 от 28.07.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального образования «Кемеровский муниципальный район» в лице Администрации Кемеровского муниципального района(далее – Администрация)
Решение № А70-6794/15 от 28.07.2015 АС Тюменской области
установил: ООО «Мастер Электрик Тюмень» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ЭнергоГрад» о взыскании задолженности по договору поставки № 63 от 01.07.2014 года  в размере 137 505 рублей 78 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.
Постановление № 12АП-6746/2015 от 27.07.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СушиВесла» о признании
Решение № А19-8298/15 от 27.07.2015 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Элит-Авто" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалстальстрой" о взыскании  346 928 руб. 11 коп., из
Постановление № 13АП-12548/2015 от 27.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНеруд» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, офис 129-Н 1) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к
Постановление № 05АП-6001/2015 от 27.07.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «РОССТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме
Определение № А27-6195/15 от 27.07.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+», город Междуреченск,  Кемеровская область (ОГРН 1094214000869, ИНН 1024201429086) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании 18 000 руб. судебных  расходов в виде оплаты услуг представителя.
Определение № 08АП-10734/2015 от 27.07.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Агромаркет» (далее –  ООО «ЛБР-Агромаркет», ответчик) о расторжении договора купли-продажи №  34342357-КП/ОМС-13,
Постановление № 13АП-13586/2015 от 27.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Решение № А40-83511/15 от 27.07.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Евразия Пресс, Инк.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фокус» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 113 220,39 руб.
Постановление № 17АП-8392/2015 от 23.07.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.центр» (далее – ООО «М.центр», ответчик) о взыскании задолженности по внесению