УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональные технологические коммуникации» (далее – ООО«Региональные технологические коммуникации», новое наименование общество с ограниченной ответственностью «МорСвязь 97» (ООО «МорСвязь 97»), истец, апеллянт)обратилось в суд с иском к
установил: ООО «Бизон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с БДОУ г.Омска «Детский сад общеразвивающего вида №305», Департаменту образования г. Омска о взыскании судебных издержек в размере 8500руб. с каждого из ответстчиков, понесенных в связи с рассмотрение дела А46-13802/2014
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый дом «ПЕТРОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивсоюз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №121/13 от 01.12.2012г. за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.центр» (далее – ООО «М.центр», ответчик) о взыскании задолженности по внесению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", Тукаевский район, д. Нижний Суык-Су (далее – истец, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов в рамках дела № А65- 21622/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРАЗ» (ОГРН <***>; адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным приказа Службы государственного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2014 по делу № А46-13383/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Югспецстрой» (далее – ЗАО «Югспецстрой», заявитель, ответчик) с заявлением о взыскании с комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее – комитет, истец) судебных расходов в сумме 101
установил: Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБК», к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании денежных средств в сумме 7.878.417руб.87 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Гатчинский центр занятости населения» (далее - ответчик) и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, ЗАО «Давос», таможенный представитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 01.12.2014 об отказе в выпуске
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – общество, декларант, ЗАО «Давос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 05.12.2014 об отказе в выпуске товара, заявленного к таможенному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировская Бумажная Фабрика» (далее – ООО «КБФ», Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 02.06.2015 к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – инспекция, Ответчик) о возмещении
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк Московский Областной Банк открытое акционерное общество (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, в котором просит:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, инспекция)
установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эол» (далее – ответчик) о взыскании 235 753
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росси-Псков» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 181350, Псковская область, г .Псков, ул. 25 Октября, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДиКом Тайр" (место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, 2-я Никитинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 29 апреля 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер», город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», город Кемерово о взыскании 86 709 руб. 72 коп., в том числе 56
У С Т А Н О В И Л: Фонд региональных социальных программ «НАШЕ БУДУЩЕЕ» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «УМНИЦА» (далее – ответчик, заемщик) задолженности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научный Производственный Центр «Анальцим» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.07.2011 в сумме 453
