у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Веста», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 19, пом. 35-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2012 ООО «Завод «Ламель» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 187340, <...> Невы, д. 19) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридический департамент «Импера» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), в котором просило взыскать 200 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" , ОГРН 7447002780 (далее – истец, ООО "ПРОФИТ"), .02.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лэнд» (далее – ООО «Строй-Лэнд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – Отдел по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Центр природоохранных услуг «ЭКО-Эксперт» (далее – ООО «ЭКО-Эксперт», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – ООО «Региональная
установил: Закрытое акционерное общество «ЭСТА» (далее – Общество, ЗАО «ЭСТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобил Системс» (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нави» о взыскании ущерба, возникшего в связи с непредставлением полной информации о товаре в сумме 211 000
УСТАНОВИЛ: ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства 09.03.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 306200, <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОНТ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб. по делу № А63-14497/2014.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика керамических изделий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опытный Вентиляторный Завод» о взыскании 1.165.304 руб. 00коп., в том числе: 932.200 руб. 00 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: Pantex Trading Ltd обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании 73 752 791,66 руб., составляющие 65 000 000 руб. страхового возмещения и 8 752 791,66 руб. процентов за пользование чужими
установил: ООО "КОМПАНИЯ АСТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комбинат общественного питания» о взыскании 294 485 руб. 78 коп., в том числе 257 665 руб. 59 коп. долга по договору от 01.12.2013, 7 671 руб. 70 коп. неустойки, 29 148 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эрфольг Плюс» (далее – ООО «Эрфольг Плюс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Азбука уюта», неосновательного обогащения в сумме 77 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автодороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 41 280 руб. задолженности по договору субаренды № СТ7/01-13 от 01.07.2013.
установил: 19.07.2013 г. между ООО «Информсвязь Сервис» (подрядчик) и ТСЖ «Городок чекистов КЗ» (заказчик) был заключен договор подряда № 6/СМР-2013 от 19.07.2013 г. (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется собственными силами выполнить по заданию Заказчика комплекс работ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Дорога», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская улица, дом 15, ОГРН <***> (далее - ЗАО «Дорога»), закрытое акционерное общество «Регистроникс», место нахождения: 115035, Москва, Пятницкая улица, дом 22, строение 2,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее – ООО «Прайд», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее – ДОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-научная организация «Экспресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, 4, лит. А, оф. 329-1; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПНО «Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ" с участием третьих лиц Мэрии города Ярославля, Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о сносе самовольной постройки,
