У С Т А Н О В И Л: ООО «Корпоративные информационные рутины» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МЕДКОР СОФТ» суммы основного долга по договору №195/13-З от 09.12.2013 года в размере 4 100 000 рублей и неустойки в размере 378 598 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-научная организация «Экспресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, 4, лит. А, оф. 329-1; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПНО «Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО4 о взыскании 28 536 245 руб. 84 коп., включающих 25 050 000 руб. долга за проданную долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Детский сад «Зайка» и 486 245 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее – ООО «Прайд», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее – ДОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные технологические коммуникации» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская угольная компания» (далее – ООО «Сибирская угольная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее – ОАО «АМЗ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Кратер" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания Абамет" о взыскании убытков в размере 100 000 руб., нематериального (репутационного) вреда в размере 500 000 руб., расходов на оплату юридической помощи в сумме 5 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 по делу № А40-176168/2013 ЗАО «Квартира.ру – Северо-Запад» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 193231, <...>, литер А) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – ответчик) о взыскании 11 989 671 рубля 17 копеек –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Петровского МР СО с исковым заявление к СРОД За возрождение провинции о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества № 1 от 17.06.2014 г. в сумме 16646,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 4 986 900 руб. 84коп. за фактически произведенные затраты на выполнение опытно-конструкторских работ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставсервис» (далее - истец, общество, ООО «Ставсервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания БОНАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПТК «Веселые заправщики» о взыскании убытков в размере 4 500 рублей, неустойки 20 160 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с ОАО «НПП «Рубин» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по этапам № 4, 5, 6 ОКР «Завет» по государственному контракту от 18 марта 2008 г. № 82-12 в размере 11 719 720 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью"ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"о взыскании 98 700 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бухта Радости» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы (далее – ответчик) об обязании ответчика убрать туалетные модули, так как их расположение не соответствует нормам и
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании за ФИО1 права на долю в уставном капитале в размере 50% уставного капитала ООО «Союзпродукт» номинальной стоимостью 5 000 руб. с одновременным лишением ФИО3 права на долю в уставном капитале в
установил: муниципальное образование "Плесецкое" в лице администрации муниципального образования "Плесецкое" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петрофонд» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УК «Петрофонд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ООО «Энергосервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Комитета финансов Волгоградской области (далее - ответчик) и муниципальному образованию город-герой Волгоград
