установил: жилищно-строительный кооператив «Станкостроитель-2» (далее - ЖСК «Станкостроитель-2») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении судебных издержек в сумме 154 000 руб.,
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – Общество) о взыскании 126 007 руб. 01 коп., в том числе 120 000 руб. страхового возмещения, 2100 руб. неустойки и 3907 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Центр стратегических разработок в гражданской авиации" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Уфа" о взыскании задолженности по договору №М-942/10
установил: ЗАО «Промышленная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Машинно-технологическая станция«Удмуртская» (далее - ГУП «МТС «Удмуртская», ответчик) о взыскании 297 400 руб. 47 коп. основного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерСтрой» (далее по тексту – ООО «УралИнтерСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод металлоконструкций «Контур» (далее по тексту – ООО ЗМ
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Королевские
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – Инспекция, ОГРН: <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательная противофонтанная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛА-Петролеум» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: ФИО2 (Санкт-Петербург) – участник общества с ограниченной ответственностью «Алеша», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Алеша», Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным решения комитета имущественных отношений г.Арзамаса (далее – административный орган, заинтересованное лицо), формализованного в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявленными требованиями:
установил: товарищество собственников жилья «Ленина 270» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гейзер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новострой" (далее – ответчик) о взыскании 80 113 руб. 12 коп., в том числе: 75 690 руб. долга
установил: государственное казенное учреждение Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (далее – ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Речные круизы», в лице его единоличного
установил: Товарищество собственников жилья «Парковый 6» (далее - ТСЖ «Парковый 6») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Полет» Ивановский парашютный завод (зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.1998г. Регистрационной палатой администрации г. Иваново, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Благор» (далее - ООО «Благор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комбытсервис» Слободского сельского поселения (далее – МУ «Комбытсервис», ответчик) о взыскании 49 920,48 руб. – задолженности,
установил: открытое акционерное общество «Молибденстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «Молибденстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также ответчик) о взыскании 3
