установил: Товарищество собственников жилья «Парковый 6» (далее - ТСЖ «Парковый 6») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
установил: товарищество собственников жилья «Ленина 270» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 по делу №А56-49308/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» (далее – ООО «Элит Бизнес Лайн», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Комус-Волга», г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к министерству социального развития Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: министерство финансов Саратовской области, г. Саратов, о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «АВИАКОР» (далее - ЗАО «ППСО» АО «АВИАКОР», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, г. Саратов, ОГРНИП <***>, к СХПК «Радищевский», с. Радищево Новобурасского р-на Саратовской области, ОГРН <***>, О взыскании задолженности по договору займа от 20.08.2007 в сумме 1 600 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом уточнения истцом исковых требований, заявлен об обязании ответчика исполнить договор от 01.10.2012 года №ЧС(Н)117-2 на разработку планов ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов и выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКУТИНСКИЕ ТЭЦ" (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Туруханского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района, г. Вольск Саратовская область, к ЗАО «Коммунар», г. Вольск, Саратовская область, ОГРН <***>; ЗАО
установил: Из материалов дела следует, что истцы оспаривают договор купли-продажи от 05.11.2009, заключенный между ООО "УРАЛ-ИНДУСТРИЯ" и ООО «УК «ГЭМ», как следку с заинтересованностью, как крупную сделку и сделку, противоречащую ст. 10 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ГУП МО УЕЗ «Мособлкоммуналстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области с требованиями расторгнуть Контракт № 2/10-12 от 27.06.2012 года заключенный между Администрацией Красногорского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилстрой», пгт. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «ПДП-Строй», г. Энгельс, Саратовская область, третье лицо: администрация
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рус Империал Груп» (далее – ООО «Рус Империал Груп», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый ор- ган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНТ Самара» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ООО Поволжское Производственное объединение «Автоматизированные Вычислительные Системы» судебных расходов в сумме 12 799 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр повышения энергетической эффективности» (далее – ООО «Центр повышения энергетической эффективности», истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (ОГРН: <***>, место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская д.16, лит.К, пом.4Н-1, далее – истец, ООО «ЛидерСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
