ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-37889/2021 от 16.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании компенсации:
Решение № А65-6167/2022 от 16.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ростов-на-Дону обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, ФИО2 предпринимателю ФИО3, г. Казань, о взыскании 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №266060.
Решение № А59-4315/2021 от 13.05.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое объединение» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сибэнергомаш» (далее – ответчик) о взыскании 1 136 604 рублей 09 копеек штрафа по муниципальному контракту от
Решение № А73-2443/2022 от 13.05.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Между ИП ФИО1 (Наймодатель) и ООО «ДВ СМК»  (Наниматель) заключен Договор найма жилого помещения № 17 от «30» сентября 2021 года, согласно условиям которого Наймодатель передаёт Нанимателю за плату и во временное пользование для проживания жилое помещение: комнату №3 в гостинице
Определение № А57-15400/20 от 13.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с  заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А5715400/2020.
Постановление № 13АП-8738/2022 от 13.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области  о взыскании 1 210 370,57 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному
Решение № А34-13429/2021 от 13.05.2022 АС Курганской области
установил: общество  с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аврора» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по
Решение № А03-10277/2021 от 13.05.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – истец, ООО «Автопрофи») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский железобетон» (далее – ответчик, ООО «Алтайский железобетон») о взыскании
Постановление № А74-12706/2021 от 12.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО1) о взыскании 60
Постановление № 13АП-8314/2022 от 12.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН <***>, адрес: 400006, <...>; далее - ООО "Восьмая заповедь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации
Решение № А41-9569/22 от 12.05.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО "СтройСити" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрация муниципального образования "Городской округ Дзержинский" о  взыскании задолженности в размере в размере 13 810 700 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
Решение № А32-4031/2021 от 12.05.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Воскресенская, 8» обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО1 с требованием о взыскании  с  учетом уточнения 10 536,59 руб, в том числе 10 245,79 руб долга и 290,80 руб процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2020 по  26.01.2020, а также 2 000 руб
Решение № А19-3254/2022 от 12.05.2022 АС Иркутской области
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦУНИВЕРСАЛСТРОЙ» о взыскании ущерба в сумме 430 600 руб., судебных расходов в размере 108 500 руб.
Постановление № А52-4004/20 от 12.05.2022 АС Псковской области
установил: администрация городского поселения «Гдов» (адрес: 181600, <...>;                                       ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (адрес:
Решение № А05П-55/2022 от 12.05.2022 ПСП Арбитражного суда Архангельской области
установил: администрация муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
Постановление № 17АП-3760/2022-ГКУ от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Моисеенко Вячеславу Сергеевичу  (ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав за
Решение № А10-7090/2021 от 11.05.2022 АС Республики Бурятия
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – правообладатель, иностранная комапния) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей – компенсации за
Постановление № 06АП-1174/2022 от 11.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №6» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ФГУП «ГВСУ №6», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой
Постановление № А82-23860/19 от 11.05.2022 АС Ярославской области
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области (далее – Суд) от 04.09.2021 по настоящему делу (далее – Решение) с общества с ограниченной ответственностью «ТиТанСтрой-Плюс» (далее – Общество, Ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью
Решение № А60-10361/2022 от 11.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>­ осуществляет - Товарищество собственни­ков жилья «Советская, 44» на основании протокола № 1 общего собрания собственни­ков дома № 44 по ул. Советская о создании товарищества