УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании компенсации:
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ростов-на-Дону обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, ФИО2 предпринимателю ФИО3, г. Казань, о взыскании 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №266060.
У С Т А Н О В И Л : муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое объединение» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Сибэнергомаш» (далее – ответчик) о взыскании 1 136 604 рублей 09 копеек штрафа по муниципальному контракту от
У С Т А Н О В И Л: Между ИП ФИО1 (Наймодатель) и ООО «ДВ СМК» (Наниматель) заключен Договор найма жилого помещения № 17 от «30» сентября 2021 года, согласно условиям которого Наймодатель передаёт Нанимателю за плату и во временное пользование для проживания жилое помещение: комнату №3 в гостинице
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А5715400/2020.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области о взыскании 1 210 370,57 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по муниципальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аврора» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – истец, ООО «Автопрофи») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский железобетон» (далее – ответчик, ООО «Алтайский железобетон») о взыскании
установил: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО1) о взыскании 60
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН <***>, адрес: 400006, <...>; далее - ООО "Восьмая заповедь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной Администрации
У С Т А Н О В И Л: ООО "СтройСити" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрация муниципального образования "Городской округ Дзержинский" о взыскании задолженности в размере в размере 13 810 700 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Воскресенская, 8» обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО1 с требованием о взыскании с учетом уточнения 10 536,59 руб, в том числе 10 245,79 руб долга и 290,80 руб процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2020 по 26.01.2020, а также 2 000 руб
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦУНИВЕРСАЛСТРОЙ» о взыскании ущерба в сумме 430 600 руб., судебных расходов в размере 108 500 руб.
установил: администрация городского поселения «Гдов» (адрес: 181600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (адрес:
установил: администрация муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моисеенко Вячеславу Сергеевичу (ответчик) о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав за
установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – правообладатель, иностранная комапния) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей – компенсации за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №6» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ФГУП «ГВСУ №6», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области (далее – Суд) от 04.09.2021 по настоящему делу (далее – Решение) с общества с ограниченной ответственностью «ТиТанСтрой-Плюс» (далее – Общество, Ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> осуществляет - Товарищество собственников жилья «Советская, 44» на основании протокола № 1 общего собрания собственников дома № 44 по ул. Советская о создании товарищества
