У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что **.**,** на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № **, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой» (далее по тексту МБУ «Зеленстрой» или Учреждение) о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома произошло повреждение транспортного средства ХХХ, гос. рег. №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 денежную сумму в размере «...», в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры «№», расположенной по адресу: «адрес1» имевшим место «дата2»; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО «Цюрих» обратилось в Черемховский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УВД ... о возмещение ущерба ... указав в обосновании иска, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... в. Автомашина по договору добровольного страхования не застрахована. ... он оставил автомашину у паспортного стола .... В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске, с последующими уточнениями, просил взыскать с Филиала ОАО «Сбербанк России» Нерюнгринское отделение №8155 денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., убытки в размере руб., государственную пошлину в размере руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Енисейской территориальной генерирующей компании ТГК-13 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 21.05.2010г. в районе произошел наезд на крышку открытого люка колодца автомобилем под управлением ФИО1 При этом
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Вологдастрой», ООО «Строительное предприятие Вологдастрой», в обоснование которого указала, что 27.06.2010 припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки П, г.н. № рядом со своим домом по адресу: . Рядом с домом располагалась
установил: Истцы обратились с иском к ответчику в связи с тем, что дата произошло затопление офисных помещений истцов из адрес на адрес в адрес, принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО4.
установил: истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.10.2010 года в г. Энгельсе на пересечении и произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником в . Собственником , расположенной этажом выше в этом же доме является ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указала следующее. Истец является собственником помещения № в в (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила в помещении следы от затопления. Согласно акту осмотра от
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Шпаковскрайгаз» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и под его управлением и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Саратовской области (далее - филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ Истец К.П.Ю. обратился в суд с иском к Ч.С.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба ***, расходы, понесенные при обращении в суд – стоимость оценки в размере ***., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУ Центр занятости населения города Ульяновска ( далее также - Центр занятости) о возложении обязанности выплатить компенсацию за неполученное пособие по безработице ., компенсацию за неиспользованные льготы, которые полагаются безработным (бесплатный
установил: ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованному истцом
установил: ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) застрахованному истцом имуществу. Иск мотивирован
УСТАНОВИЛА: 21 июля 2011 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере … рублей … копеек, причиненного ей в результате незаконной порубки и хищения лесных насаждений в объеме … куб.метров, переданных истице по договору купли-продажи лесных насаждений.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО10 и автомобиля №
УСТАНОВИЛ: *** года на охраняемой территории во дворе дома № *** по ул. ***, в г. Каменске-Уральском в результате пожара пострадала автомашина ***, принадлежащая истцу. Ответчик *** года дал истцу расписку, в которой обязался выплатить истцу до *** года *** рублей за поврежденный автомобиль. Истец
