ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1077 от 01.12.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования (т.2 л.д.8-11), просит суд в счет возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать с ЗАО «МАКС» …. руб. …. коп., с ОАО СК «РОСНО» …. руб. …. коп.; истец также просит взыскать с ответчиков ФИО2 либо ОАО СК «РОСНО»
Решение № от 01.12.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)
Установил: Администрация г. Троицка обратилась в суд с иском к П-вым о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование иска на то, что 1 февраля 2011 года на веранде квартиры № многоквартирного жилого дома  произошел пожар, в результате которого уничтожена крыша дома, повреждена веранда квартир №
Решение № 2-7517/11 от 01.12.2011 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (с учетом уточнения) о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов.
Апелляционное решение № 11-202/2011 от 01.12.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является нанимателем по договору социального найма квартиры №*** дома №*** м-на ***г. ***, где зарегистрирован и проживает с семьей.
Определение № 33-4654 от 01.12.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действуя в защиту законных интересов муниципального образования «Город Вышний Волочек» (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Обществу с ограниченной
Решение № 2-856 от 01.12.2011 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного в результате пожара.
Решение № от 01.12.2011 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Экслюзив» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что 04 мая 2011г. между ОАО «Эксклюзив» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ рождения
Решение № 2-7022 от 30.11.2011 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» (далее по тексту ООО «ГУК») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2630 от 30.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 указал: *** г. в г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н , под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1, , г/н , под управлением ФИО3, принадлежащего ООО ТСК «РегионСпецСтрой», транспортного средства , г/н , под
Решение № 2-3936/11 от 30.11.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Свердловского района г.Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Уралвтоимпорт» о возложении обязанности произвести восстановительные работы, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Свердловского района г.Перми поступило
Решение № 2-8759 от 30.11.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда, возврате документов. В обоснование требований указывала, что работала начальником юридического отдела в АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу в 9-00, истцу не был выдан охраной
Решение № от 30.11.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о денежной компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 21 февраля 2011 <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором в качестве оснований для отказа в возбуждении уголовного
Кассационное определение № 33-5397 от 30.11.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Полесье», ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье», указав, что он в рамках договора о предоставлении брокерских услуг № от 13 августа 2008г. перечислил в Калининградский Банк Сбербанка РФ Калининградское отделение №
Решение № 2-2322 от 30.11.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма ЖКХС» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обязании произвести ремонтные работы, в обоснование исковых требований, указав, что он является собственником ... На 16 этаже дома расположена ..., принадлежащая
Решение № 2-11-3993-1 от 29.11.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л 20.04.2011 г. ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 336 751 руб. 86 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-4064 от 29.11.2011 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд названным иском, мотивировав его тем, что ... года автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., под управлением работника ответчика ФИО18 совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим истцу, в
Решение № 2-628/2011 от 29.11.2011 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в 14 634 рубля и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причинённого преступлением, мотивировав следующим.
Решение № 2-1033 от 29.11.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» первоначально обратился в суд с иском к ответчику Алексееву О.А. о взыскании убытков в размере 147151,05 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4143,03 рублей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между  и
Решение № 2-546 от 29.11.2011 Ишимского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Водоканал» о возмещении вреда в сумме (...) рублей (...) копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит часть индивидуального одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 2-1325 от 29.11.2011 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к Территориальному отделу социальной защиты населения Вышневолоцкого района Тверской области о возмещении имущественного вреда в виде взыскания оплаты льгот и предоставлении льгот по коммунальным услугам, в котором просят обязать Территориальный
Решение № 2-1176 от 29.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ОАО «Енисейская ТГК-13», Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис» материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим.
Кассационное определение № 33-5309 от 29.11.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) ФИО4 неправомерно завладев принадлежащим ему автомобилем «», (дата обезличена) года выпуска,
Решение № 2-1324 от 29.11.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, указывая в обоснование, что между ним и ответчиком 01.01.2011 года был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. По договору истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобили
Решение № 2-1638 от 28.11.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая, что 25 июля 2008 в 18 часов 30 минут в ст. Челбасской на перекрестке улиц
Решение № 2-1196/11 от 28.11.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд с иском обратилось ООО «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации.