У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в мировой суд г.о. Чапаевск с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением мирового судьи судебного участка №119 г.о. Чапаевск от 28.11.2011 года утверждено мировое соглашение: «ФИО3 обязуется добровольно возместить
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая, что 25 июля 2008 в 18 часов 30 минут в ст. Челбасской на перекрестке улиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба в размере 727 736 руб. 98 коп. и морального вреда – 300 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что указанный вред был причинен ему незаконными действиями (бездействием) судебных
УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая компания «Отечество» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества (в порядке суброгации).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «***» и ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что 30.06.2010 года в 05 час. 20 мин. на перекрестке ул. **** г. Березники столкнулись автомобиль /марка/, г/н **, принадлежащий истцу, под управлением ФИО3 и автомобиль /марка1/, г/н ** под
У С Т А Н О В И Л: Стрижак М.М. обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника Главного следственного управления при ГУВД по Саратовской области Миненко Н.Г., Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица ГУВД по Саратовской области, адвокатская палата Саратовской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании действий председателя правления по выдаче предписания и истребованию задолженности путем шантажа незаконными.
Установил: Истец обратился с иском в суд к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло затопление горячей водой жилого помещения, расположенного по адресу: , принадлежащего истцу на праве собственности. Причиной указанного затопление явилось заполнение системы отопления,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по г.Астрахани с требованиями о денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП УВД по г.Астрахани ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, и, ссылаясь на положения ст.151, п.1 ст.1064, 1069, 1070 ГК РФ, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> зерна озимой пшеницы, деньги в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2, и, ссылаясь на положения ст.151, п.1 ст.1064, 1069, 1070 ГК РФ, просил взыскать с ответчика зерна озимой пшеницы, деньги в сумме , компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного его действиями материального вреда денежные средства в сумме 23755 рублей 83 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Карачаевска обратился в суд с иском к ЗАО «Лизингстроймаш», Рыкову И. Ф. о возмещении материального ущерба в сумме руб., обосновав свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Карачаевска обратился в суд с иском к ЗАО «Лизингстроймаш», Рыкову И. Ф. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., обосновав свои требования следующим.
у с т а н о в и л: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса со взысканием расходов в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ..... руб., расходов по проведению ущерба ..... руб., процентов (неустойки) за
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО12, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром трансгаз Ухта» 26 октября 2011 года обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений в охранной зоне и зоне минимальных расстояний. В обоснование требований указано, что на участке магистрального газопровода «Горький Череповец» (в 1961 году был введен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении, причиненного вреда, в порядке регресса. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ОАО «ХОУМ-БАНК» признан несостоятельным (банкротом). ТнВ «Бизнес-Версия и Компания», являясь
у с т а н о в и л: Т.Е.В. обратилась в суд с иском к председателям СНТ «П.» Д.А.П. и И.М.А. о взыскании расходов на электрификацию садового участка и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 14 апреля и 19 августа 2003 года она внесла в СНТ «П.» денежные средства в размере
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ФИО1 в судебном заседании пояснил, что "___"_______ года около 03.00 часов ФИО2, управляя автомашиной __________ регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску. Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по г.Канску находятся исполнительные документы о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателей: ФИО5 – 4150 руб., ФИО6 – 12299 руб., ФИО7 –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Тимирязевская», ФИО3 о возмещении вреда в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что являются собственниками г. Москве, 4 октября 2010 г. из квартиры № по указанному адресу произошел залив квартиры № по причине
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями мотивируя их тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
