установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указывает, что она является собственником нежилого здания площадью 345,7 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛ: *** года на охраняемой территории во дворе дома № *** по ул. ***, в г. Каменске-Уральском в результате пожара пострадала автомашина ***, принадлежащая истцу. Ответчик *** года дал истцу расписку, в которой обязался выплатить истцу до *** года *** рублей за поврежденный автомобиль. Истец
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО10 и автомобиля №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о взыскании копейки в счет возмещения вреда, причиненного ненадлежащим выполнением своих обязанностей судебными приставами-исполнителями Московского и Заволжского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №73 Самарской области по иску ФИО2 к МУП «Быт-Сервис» о возмещении ущерба исковые требования удовлетворены в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь старшим помощником начальника штаба по кадрам и строевой части войсковой части <данные изъяты>, обладая по своему служебному положению, определенному приказами МО РФ от 04.05.2006 года № и от 19.02.2005 года №, организационно-распорядительными и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил филиалу ОАО «Уралсвязьинформ» рублей в качестве оплаты за услуги связи февраля текущего года. ДД.ММ.ГГГГ оплатил
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь старшим помощником начальника штаба по кадрам и строевой части войсковой части , обладая по своему служебному положению, определенному приказами МО РФ от 04.05.2006 года № и от 19.02.2005 года №, организационно-распорядительными и военно-административными функциями, в том
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65401 рубль 14 копеек, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Финансового управления Курганской области убытков в размере руб., а также компенсации морального вреда в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в котором просили взыскать в возмещение материального ущерба: в пользу ФИО4 с ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 по 325000 руб. с каждого, а также компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого;
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что она является собственником квартиры № дома № по ул. в г. Волгодонске. 03.06.2010 года из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ФИО2, ФИО3, ФИО4, произошло затопление квартиры
УСТАНОВИЛ: Сотников виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 06 июля 2010 года около 15 часов 00 минут на 175 км автодороги Н – С на территории ... района ... области произошло столкновение автомобиля ... г.н. №... ... регион с полуприцепом ...
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда. В своем заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около ФИО3, ФИО6 и ФИО7 на автомашине , государственный № под управлением ФИО3 двигались по автодороге с.. На на полосу движения автомашины из темноты выскочил теленок. В
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Здоровье-XX1 век» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ТСЖ «Профессорские дома» о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что аптека ООО «Здоровье-XX1 век» расположена в жилом доме по адресу: г. Над аптекой на пятом этаже в этом доме находится квартира
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ( страхователь ФИО2) под управлением ФИО2, и под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю № были причинены повреждения. Истец признал
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ № 48 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что бывший муж ее племянницы ФИО2 неоднократно оскорблял ее честь и национальное достоинство, когда в нетрезвом виде являлся в квартиру Б..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к МУП «Городское зеленое хозяйство» с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около № мин. в районе .... по .... в .... автомобиль Т., принадлежащий ей на праве собственности, был поврежден в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГ в подвале жилого в , тушение которого производилось из принадлежащей истице , данная квартира была повреждена, в комнате площадью 12,6 кв.м. пострадали стены, полы,
У С Т А Н О В И Л: 11.08.2009г. между Казенным предприятием Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» и ФИО1 был заключен договор инвестирования строительства № 173, согласно которому истец (Инвестор) принял обязательства по финансированию строительства жилого дома, расположенного на
УСТАНОВИЛ: Салимзянова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Астраханской области, ИФНС России по Советскому району г. Астрахани реорганизована путем слияния в Межрайонную
