УСТАНОВИЛ: В подтверждение заявленных требований истица в исковом заявлении, а так же истец и его полномочный представитель в ходе судебных заседаний, указали, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и 1/2 доля земельного участка по адресу: . Совладельцем указанного земельного
установил: ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором после уменьшения исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «МРСК Сибири» 559 760,59 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений общего собрания учредителей ПК «Согласие», вынесенных 24.04.2010г., Протокола общего собрания учредителей ПК «Согласие» от 24.04.2010г., признании несоответствующими действующему законодательству РФ
УСТАНОВИЛ: ***** года в ***** час ***** минут в г. Екатеринбурге на ул. ***** в районе д. *****между автомашинами *****госномер *****, под управлением ответчика Смирнова В.В., «*****» госномер *****, принадлежащей истцу Губановой М.А., под ее управлением, «*****» госномер *****, принадлежащей истцу
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2011 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости автотранспортного средства, убытков (упущенной выгоды), неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «Управление делами администрации города Иваново» о возмещении материального ущерба в размере 100 160 рублей. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 17 ноября 2009 года по вине ФИО5, работодателем которого является
у с т а н о в и л : **.**.** несовершеннолетний ФИО2 **.**.**, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО6, двигаясь по ул.Б* в сторону ул.К*, в районе дома №* по ул.ФИО3, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, указывая, что ... года в ... час. на ул. ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «... », государственный регистрационный знак ... , его автомобилю «... »,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, не имея постоянного источника дохода, имея целью совершение тяжких корыстных преступлений на территории , стремясь к личному обогащению, в года создал организованную устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, преступная
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала (далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ., компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием страхового возмещения в размере по 61 355 рублей с каждого, расходов по оплате оценки ущерба в размере по 1 265 рублей с каждого,
УСТАНОВИЛ: Булгакова Р.З. обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что «10» мая 2011 г. в 09 часов 53 минут в ...
Установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП Автозаводского района города Тольятти, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2009 года Автозаводским районным судом г.Тольятти вынесено решение по гражданскому делу
УСТАНОВИЛА: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывало, что 14.04.2009 года ФИО3 был принят на работу в ООО «Сельта» на должность и являлся материально ответственным лицом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП. В обосновании своих исковых требований представитель истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, на Рязанском проспекте в районе вл. 99А стр.1 в 14 час. 30 мин. произошло ДТП с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор на аренду автомобиля ВАЗ 21114, который был передан ФИО2 на основании акта приема - передачи.
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават РБ ФИО4 от 00.00.0000 иск ФИО1 к Салаватскому филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт», ОАО «АК ОЗНА» г. Октябрьский РБ, ФКС «Востокнефтезаводмонтаж» г. Салават РБ о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Установил: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» ( далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 16.06.2010 года в 13 часов 40 минут на Большой кумысной поляне в г. Саратове произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленстрой» (далее по тексту МБУ «Зеленстрой» или Учреждение) о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома произошло повреждение транспортного средства ХХХ, гос. рег. №,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 22.03.2010 в г.Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортного средства (...), принадлежащего ООО «Автотрейд», под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства (...) с полуприцепом, принадлежащих ООО «Тверьвнештранс», под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК «Инкомстрой» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <...> его квартиру затопило водой из квартиры, расположенной выше в связи с ненадлежащим состоянием системы
у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Пристанского района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края к Снегиреву О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой, в размере № руб. 00 коп.
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. произошел залив квартиры № д. корп. по в г. Москве, в которой проживает истица. Истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в в виде стоимости материалов в размере руб., стоимости работ в размере руб., компенсации морального вреда, т.к. залив
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
