УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба в размере 266500 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ответчикам Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «ПироКом» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в сумме ... руб. и ... руб., соответственно. В обоснование своих требований указали, что 21 августа 2010 года
установил: ФИО7 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на произошел наезд маневрового поезда ТЭМ-2, под управлением машиниста ФИО2, на стоящий под разгрузкой автомобиль ДАФ г.н. с полуприцепом, под управлением истца. Машинист ФИО2 неправильно оценил боковой интервал до стоящего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, указав в обоснование, что является собственником ..., находящейся по адресу: .... по вине лиц, проживающих над квартирой истца на четвертом этаже, в ..., собственником которой является
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Сервис центр ЭПУ», в котором указал, что 22 февраля 2009 года, в 19-40ч., на перекрестке улиц произошло ДТП, между ФИО8, управлявшим, принадлежащим истцу автомобилем и ФИО7, управлявшим автомашиной . В результате ДТП его
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила в Минусинском городском суде иск к ФИО2 о взыскании 223892 рублей 96 копеек в качестве суммы ущерба, причиненного ответчиком, мотивируя свои требования тоем, что 14 января 2011 года решением Минусинского городского суда исковые требования истицы к ФИО2 о были
у с т а н о в и л: истец ФИО15 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее ООО «Планета») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что он является нанимателем квартиры № дома № по , где зарегистрирован и постоянно проживает вместе со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре РБ, в котором указывает, что по неизвестной ФИО1 причине его два заявления от 22.07.2011 года поступили в качестве приложения к жалобе ФИО2. Ответом от 10.10.2011 года ФИО1 было сообщено, что эти заявления были возвращены ФИО2. Считал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Приморье» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: Жук О.В. обратилась в суд с иском к Шмидт Л.Л. о возмещении материального вреда, причиненного незаконным расторжением договора аренды помещения.
У С Т А Н О В И Л : ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем общественного транспорта, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2011 года по адресу: имело место дорожно –транспортное происшествие.
УСТАНОВИЛ: Решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место проживание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО6. Решение суда отменено судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда. В суд обратилась мать ФИО4 с иском к Управлению
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Барс», СМУП «УЖКХ» о взыскании в порядке регресса ущерба в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** **. по день их фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования 7,75
УСТАНОВИЛ: Грачева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Похиле Е.А., о возмещении причиненного вреда имуществу залитием, судебных расходов, госпошлины. В заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 30.03.2011 года произошло залитие ее квартиры из
у с т а н о в и л а: 30 мая 2011 года ФИО1 обратился в суд с данным иском к ЗАО «Калужский авторемонтный завод», указав, что 23 марта 2011 года в результате падения с крыши здания, принадлежащего ответчику, куска рубероида с кусками цемента был поврежден его автомобиль. Просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 188130 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: ООО «СтаффМаш-Аутстаффинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного истцу при исполнении ответчиком трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 26 марта 2010 года ФИО1 была принята на работу в ООО
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в обнаружил незаконно срубленные не установленными лицами деревья породы «ель», «сосна», «пихта», «берёза», «осина», частично очищенную от сучьев и распиленную на шестиметровый сортимент. У него возник умысел на их хищение с целью последующей продажи и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба, возмещении морального вреда и обязании не чинить препятствия проезду транспорта к из земельному участку, восстановить дренажный канал для отвода грунтовых вод и не чинить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, МУП «Городское общежитие» о возмещении убытков, причиненных повреждением квартиры. Требования мотивированы тем, что истице ... по праву общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу г.Саров ул.... дом ... кв..... 10
установила: Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к Яковлевой Н.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что 13 мая 2011 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры № <..>, произошел залив его квартиры № <..>, в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Вологодского городского суда от 25.08.2010 года по уголовному делу № 1-713/10 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – МВД по РК) и Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями
