установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Вологодского городского суда от 25.08.2010 года по уголовному делу № 1-713/10 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноВиза» обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТехноВиза» ущерба, причиненного перерасходом ГСМ, в размере 84597 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 92 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» о взыскании суммы причиненных убытков, в размере 165 050 руб., о взыскании с ответчика в счет
У С Т А Н О В И Л: СООО «Региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Риняк Ю.М., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возложении обязанности по производству капитального ремонта, возмещении материального ущерба и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3. о возмещении ущерба в размере 181 479, 67 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что квартира по , принадлежащая истцу на праве собственности 29 октября 2011 г. была залита водой из отопительной системы квартиры ответчика. В результате залива
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инком-Центр», ФИО4, с участием третьего лица - председателя правления ТСЖ «Жукова-4» - ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что Дата на Адрес водитель ФИО2, управляя а/м З, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со стоящим а/м У с полуприцепом М под управлением водителя ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились в суд к ФИО4 о взыскании в равных долях убытков в виде повреждения квартиры в размере (…) рублей, задолженности по коммунальным платежам в сумме (…) рублей (…) копейки, упущенной выгоды в сумме (…) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником квартиры <адрес>. Указанный жилой дом и внутридомовое оборудование находится на содержании, техническом обслуживании ООО УК «Центральная-1».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ей. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>,
У С Т А Н О В И Л А: УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах ФИО2 и ФИО2 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЖСК «Жасмин» и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, компенсации морального вреда и судебных
У С Т А Н О В И Л А : по приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении авторских прав, выразившемся в использовании объектов авторского права – DVD-ROM дисков с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями без согласия авторов-правообладателей, которые он хранил с целью сбыта по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, Раут М.В., ФИО6, ФИО7, указав, что в октябре 2004 года ФИО2 в офисе НП «МКН» по адресу <...>, предоставив истцу ложную информацию о реальной возможности приобретения жилья совместно с НП «МКН» за счет его средств
УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЕВРОСИБ- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований, указал, что 15.12.2010г. в <адрес>, по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований, указав, что на придомовой территории в при проведении опрессовки теплотрассы произошёл прорыв трубы, в результате чего принадлежащему истцу на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере ... руб., процентов в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», ФИО5 о взыскании страховой выплаты и причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ЗАО « Страховая группа « ***» обратилось в суд с иском к ФИО1., Управлению Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о взыскании ущерба в порядке суброгации. Истец пояснил следующее.
УСТАНОВИЛ: В подтверждение заявленных требований истица в исковом заявлении, а так же истец и его полномочный представитель в ходе судебных заседаний, указали, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и 1/2 доля земельного участка по адресу: . Совладельцем указанного земельного
УСТАНОВИЛ: Истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФИО2 и ЗАО «МАКС» материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, судебные расходы, а также расходы по уплате госпошлины и оформление полномочий представителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 (судом установлена правильная фамилия «Бомбенкова» л.д.33), в котором указано, что между ООО «Р» и ООО «М» был заключен договор страхования имущества со сроком действия с по произошел страховой случай – залив подсобного помещения магазина ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «№» (далее - ООО «№») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (л.д.4). Впоследствии исковые требования и ответчика уточнила (л.д.45;65). В исковом
