УСТАНОВИЛ: Васильев В.Л. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Великого Новгорода с иском к ООО «Управляющая компания № 2» о взыскании материального ущерба в сумме 18 105 руб., причинённого заливами квартиры В обоснование иска указал, что он, Васильева Л.Н., Васильева Е.В. и Васильева
У С Т А Н О В ИЛ: К. обратился в суд с иском к Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Э. в заявлении прокурору от ДД.ММ.ГГГГ указала, что «…судье на руку пассивность и
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибгазсервис» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы материального ущерба в размере произведенной выплаты в счет погашения штрафа в сумме 57 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей, в обоснование
У С Т А Н О В И Л : обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СМТ №» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим в связи с наездом на открытый колодец подземных коммуникаций, расположенный на проезжей части дороги.
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать денежную сумму <данные изъяты> - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений, а также просило взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Северный город» о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере руб., упущенной выгоды в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов на оплату услуг представителя, указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7,МУП по обслуживанию дорожно-коммунальнго хозяйства муниципального образования г.Стародуб и ОАО «Брянские коммунальные системы» о возмещении материального вреда, причиненного залитием квартиры в размере руб.,и взыскании компенсации морального
Установил: ОСАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОСАО « РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу внутренних дел по Рубцовскому району о взыскании в натуре или о возмещении имущественного вреда в размере руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕС» о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате схода снега с крыши здания по <адрес>, принадлежащего ответчику, возле которого были
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что в результате выездной налоговой проверки ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к ответственности, по которому задолженность по налогам, начисленным пени составляет 6
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 28000 руб. в виде стоимости электромонтажных работ, 50000 руб. стоимости восстановительного ремонта в квартире, стоимости профилактических испытаний энергоснабжения в руб.,госпошлины 3140руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК»» ущерб в размере 40 876,40 руб., с ответчика МУП «Уфаводоканал» ущерб - 40 876,40 руб., солидарно взыскать с ответчиков, понесенные расходы по оплате независимой экспертизы - 2 500 руб., по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Десятый район плюс» о взыскании *** руб. в возмещение материального ущерба, причиненного им заливом принадлежащего им на праве общей долевой собственности нежилого помещения № ***, расположенного на цокольном этаже
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Томска «Томский энергокомплекс» (далее - МУП г. Томска «Томский энергокомплекс») о взыскании в счет возмещения ущерба /__/ рублей /__/ копеек, в том числе стоимость ремонта автомобиля - /__/ рублей /__/
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1. О данном ДТП было заявлено в 4 отдел ДПС ГИБДД на спецтрассе
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету финансов Ленинградской области о взыскании убытков. Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация, в качестве представителей которой к участию в деле привлечено Министерство финансов РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ООО Страховая компания «Тирус» о возмещении ущерба, указав, что --.--.---- г. по вине водителя автомобиля --- --- --- ФИО2 на ... ... случилось дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден собственный автомобиль истца --- ---
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Михайловской городской Думе Волгоградской области о признании в части противоречащим закону и не действующим Регламента Михайловской городской Думы Волгоградской области, компенсации морального вреда, указывая, что он является главным редактором газеты «Ваша
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 минут на а/д произошло
у с т а н о в и л : истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий (бездействий) судебных приставов незаконными, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в ССП по Ленинскому р-ну г. Перми для принудительного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СУ СК РФ по Омской области, в котором указал, что он неоднократно обращался с заявлением в СУ СК РФ по Омской области с требованием привлечь к уголовной ответственности сотрудников УФСКН России по Омской области за превышение
установил: ФИО7, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обратился в суд с требованиями к ФИО8 о признании этих сведений таковыми, об обязании опровергнуть их, а также компенсировать причиненный
