УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пять тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в помещение, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Установил: В Центральный районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ФИО9 к ФИО10 о возмещении материального ущерба. В заявлении указано, что 27.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО11. и автомобиля № под управлением ФИО12
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, в котором первоначально просила: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 699 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 595 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя : о взыскании стоимости работ, причиненного ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, компенсации судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик выполнял сантехнические
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ФБУ ИК № 11 УФСИН России по Кировской области о предоставлении вещи в натуре и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он как осужденный имеет право без ограничения подписываться на газеты и журналы. Им была оформлена подписка на
Установил: истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2114, №, допустил наезд на их несовершеннолетнего сына ФИО2, в результате чего ему был причинен
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут в г. Оренбурге на пересечении и произошло столкновение трех
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени с 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на перекрестке улиц ** в г. ** между автомашинами В**госномер **, под управлением ФИО4 и мотоциклом «Я**» госномер **, принадлежащим Б**, под управлением ФИО1, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические
установил: Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 указывая на следующие обстоятельства. 27 июня 2008 года им и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи пассажирского катера «Ямаха» за =рублей. Согласно условиям предварительного договора сумма = рублей была выплачена ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу орехов на сумму рублей. Приговором Тобольского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ст. 158
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о признании действий ФБУ ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга противоправными и незаконными, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками по 1/4 доли <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной этажом выше, происходило неоднократное затопление их квартиры, в результате которых
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что является собственником ..., расположенной на пятом этаже многоквартирного ... по адресу: ..., управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Талица». С ( / / ) по ( / /
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «***»о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24 116 руб 15 коп., УТС в размере 18 354 руб. 60 коп., сумму неустойки в размере 10 102 руб. 37 коп., 3 000 руб. за оплату услуг
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Ростоэнерго» о возмещении ущерба, указав, что 8 ноября 2010 года в 22 часа 10 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА наехал на открытый люк, в результате чего получил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 19.04.2011 г. произошло залитие принадлежащей ей , в , что подтверждается актом обслуживающей организации от 19.04.2011 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №, принадлежащего истцу, и автомобиля , госномер №, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2
у с т а н о в и л: ООО «Страховая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 125966,12 рублей и расходов по оплате госпошлины 3719,32 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 110 км автодороги Белорецк-Учалы-Миасс произошло
у с т а н о в и л: ОАО «Сибнефтегеофизика» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 без оснований полученных денежных средств в размере 57419 рублей, ссылаясь на то, что по договору аренды жилого помещения, заключенному между ними xx.xx.xxxxг. и расторгнутому xx.xx.xxxxг. истец должен был
