У С Т А Н О В И Л : ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 15 ноября 2009 года ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-, государственный регистрационный знак №, стал виновником
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АС-Офисные комплексы» (далее – Общество) о возмещении ущерба в сумме 108962руб., возмещении судебных расходов в сумме 14129руб. 1коп. В обоснование требования указано, что 15.03.2010г. с крыши здания по адресу: произошёл сход снега и льда на
УСТАНОВИЛА: ФИО6 в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания Цюрих - Ритейл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба и в результате уточнений просил взыскать с ФИО2 28000 руб., с ФИО3 - 50000 руб. В обоснование иска ссылался на то, что 30 мая 2010 года в его загоне собаки ответчиков загрызли 23 головы овец. Среднерыночная
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьмежрайгаз» (далее по тексту ОАО «Тюменьмежрайгаз», общество) о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате взрыва природного газа в
Установил : истец обратился в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены технические повреждения. Автомобиль ответчика по договору добровольного страхования имущества застрахован в ООО СО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» 9» филиал Екатеринбургский и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба в размере №.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 18.12.2009 г. в квартире произошла авария, прорвало трубу стояка отопления. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, о чем, Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в Едином
у с т а н о в и л а : Общественная организация потребителей «Щит» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Камышловского городского округа, в обоснование требований истец указал, что ФИО1 является нанимателем и проживает в жилом помещении по адресу: ...9, в соседней квартире № 10 с
у с т а н о в и л: внеочередным Общим собранием акционеров ОАО "Страховая группа МСК» (Протокол № 3 от 01.10.2009г.), Решением единственного акционера ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО (Решение № 7 от 26.10.2009г.) реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО аптечная сеть «Фармацевтические препараты» обратилось в суд с названным иском, указы_вая, что ЗАО аптечная сеть «Фармацевтические препараты» в лице директора ФИО2, действующей на основании решения № 10 единственного акционера ЗАО аптечная сеть «Фармацевтические препараты»
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер *** в сумме *** рублей, расходов по оплате оценки в сумме *** рублей, расходов по оплате
У СТАНОВИЛ: Истец- Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратился к мировому судье с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной
у с т а н о в и л: подсудимая ФИО1 26 апреля 2010 г., 7 мая 2010 г., 24 мая 2010 г. и 1 июня 2010 г. в г. Калининск, Саратовской области, совершила присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: Дата в вечернее время, ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО7, находясь в ... по адресу: ..., зная, что во второй комнате, где проживает ФИО1 никого нет и в комнате находится ценное имущество, решили тайно похитить имущество ФИО1 вступив между собой в предварительный преступный сговор. После чего ФИО7
Установил: Администрация города Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 414 569 рублей 25 копеек, указав в его обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику филиалу «Ноябрьские электрические сети» открытого акционерного общества «Тюменьэнэрго» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование иска изложила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут
у с т а н о в и л : ФИО21 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность ФИО22 Общества с ограниченной ответственностью » (далее ООО ), расположенного в офисных помещениях по адресам в : состоящего на налоговом учете в ИФНС РФ по . ФИО21,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 и просит обязать ответчиков солидарно возместить причиненный вред в натуре путем выполнения ответчиками в квартире, расположенной по адресу «адрес1» следующих работ в следующие сроки:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 22 апреля 2010 года обратился с иском в суд, указывая на то, что 30 марта 2010 года около 07.00 часов он, управляя автомобилем «ХХХ» (регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***), принадлежащем ему на праве собственности, двигался по автодороге
У С Т А Н О В И Л: ООО «Растворобетонный узел - Ишимбай» обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании неполученных доходов, в обоснование которого указало следующее.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РАО Алексеевское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что на основании приказа № от ., ФИО1 был принят в ОАО «РАО Алексеевское» на должность заведующего нефтебазой. При принятии
