У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, а также совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и оплаты за проведение экспертизы в размере ХХ руб., и о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме Х
установила: 23.12.2007 в 14 часов 30 минут около дома ... по ул. ... г. Череповца ФИО3, управляя автомобилем ..., гос.номер ..., принадлежащим на праве собственности ОАО «Аммофос», сдаваясь задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение со
у с т а н о в и л: прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что приговором Архангельского областного суда от 30 июня 2010 года ответчик признан виновным в совершении в отношении Н. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 3 п. «а» УК РФ.
установила: ОАО обратилось в суд с иском к Волкову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 25.09.2008 г. ОАО «Т» застраховало транспортное средство данные изъяты, государственный регистрационный знак данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о предоставлении ему жилого помещения, мотивировав тем, что он является собственником квартиры Номер обезличен по ... в гор. Прокопьевске на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, проживал в квартире, но не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Осинский район» (далее МО «Осинский район») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, о возмещении понесенных расходов за
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 80555,35 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также уплаченной госпошлины 2616,67 руб., впоследствии истец заявил об уменьшении исковых требований до 50081,59 руб. с учетом износа транспортного средства. В
У с т а н о в и л: ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <...> и расходы по госпошлине <...>. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине неустановленного водителя, управлявшим автомашиной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником , расположенной на 9 этаже 9-ти этажного дома. Из-за длительного протекания кровли во время осадков происходит залитие ее квартиры, в связи с чем, ее квартира
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, транспорт и связь Тимашевского городского поселения Тимашевского района» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в минут в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, транспорт и связь Тимашевского городского поселения Тимашевского района» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный возле магазина по автомобиль истца, с козырька балкона квартиры сошел снег, в результате чего автомобилю были причинены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Орловскому филиалу Открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ОФ ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а: Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее ФБУ ИК-3) обратилось в Среднеканский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «З» (далее – ЗАО «З») по тем основаниям, что ... г. в ... часов ... мин. на участке автодороги ... (... км) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) - столкновение автомашины ..., гос.номер ...,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения и уплаты процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с ФИО1 договор поручения, по которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ купить
УСТАНОВИЛА: Строков О.В. признан судом виновным в совершении 13 краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21 и ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, ФИО26, ФИО33 и ФИО27,
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Фонду помощи при чрезвычайных ситуациях «Спасение» г. Кстово, Открытому акционерному обществу Производственно-конструкторское объединение «Теплообменник» г. Нижний Новгород, Администрации Кстовского муниципального района, Управлению
У С Т А Н О В И Л А : ФИО7 обратилась в суд с иском к ЗАО «Самаралифт» и Муниципальному предприятию г.Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» (далее МП «ПЖРП №11») о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате повреждением имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», указав в обоснование исковых требований, что 24 декабря 2009г. в связи с разрывом секции батареи отопления в ... произошло затопление нижерасположенных квартир, в
У с т а н о в и л : На решение мирового судьи 3 – го судебного участка Искитимского района от 21.07.2010 года по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Организация» о взыскании денежных средств подана жалоба, доводы которой сводятся к следующему: решением мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района
у с т а н о в и л : МУП «Пажгинская МТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме ... руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. возле ТЦ «Парк Хаус» по <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ -21093 регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.9 ПДД, при пересечении траектории движения
