установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, Государственному учреждению - 32 отряд Федеральной противопожарной службы России по Свердловской области. В обоснование иска истец указала, что 14.03.2010 произошло возгорание жилого дома истца ....... Причиной пожара явилось нарушение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта ... руб., за копировальные услуги, по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, указав, что является собственником автомашины государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль им был передан ООО по договору № от 22 апреля 2008 года безвозмездно. ООО 22
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управлению жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 24 апреля 2010 года возле упавшее дерево повредило автомобиль «Опель Астра» за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АКГУП «Аптеки Алтая», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 744 553 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «УК № 3», ООО «СК АТП-5», ООО «ЭТЛ Стройэнерго», ЗАО ГК «БОС» о возмещении солидарно материального ущерба в размере 146400 руб. и морального вреда в размере 50000 руб., возмещении затрат на проведение оценки в сумме 4000 руб., расходы,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что она является нанимателем кВ.. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего по адресу: , расположенной над моей квартирой этажом выше, произошел залив квартиры
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилось ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и МО.
У с т а н о в и л : Мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского района НСО 10.03.2010г. принято решение согласно которому взыскано в пользу ФИО1 с ООО «Организация» 37 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебные расходы 1270 рублей – возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Организация», филиалу «ФИО3» ПО «ФИО4» о возмещении материального ущерба в сумме 129 656 рублей 06 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2 896 рублей 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 32599 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей и по оплате услуг представителя.
установила: 8 марта 2008 года в результате залития квартиры 81 в г.Белгороде, принадлежащей истцам Давыдовым, повреждено находившееся в квартире имущество и им причинен ущерб в размере 375376 руб.
установил: 27.06.2010 в 11:05 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, управляющего автомобилем на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства ФИО1 Автомобиль совершил наезд на
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 09.04.2010 года ФИО2 самовольно взял его машину ВАЗ – 21102 г/н Р466ВВ-56, находясь в п.Тюльган, около автовокзала, будучи в нетрезвом состоянии, в нарушение ПДД стал кататься по улицам поселка, не
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к МП «Управляющей компании №4», о взыскании в ее пользу материального ущерба и причиненных убытков в размере 27441 руб.; Взыскании с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; Взыскании в ее пользу понесенных расходов
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 01.08.2010 года истица обнаружила на автомашине , принадлежащей ей на праве собственности, стоящей во дворе в г. Петрозаводске, многочисленные мелкие пятна краски белого и красного цвета. По данному факту истица
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обладая достаточными знаниями в области использования компьютерной техники и имея практический опыт работы в сети «Интернет», 22 января 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в офисе студии дизайна и программирования «Гулливер» ИП «ФИО2»,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, ООО «Радострой» о возложении обязанности выполнить ремонт чердачных перекрытий, компенсировать причиненные убытки и моральный вред.
У С Т А Н О В И Л : в суд обратился директор ЗАО «Управление производственных технических комплектаций» ФИО4 с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба на сумму 154 573 рубля и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л : Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУК «Стрелка» и ООО «Камаз-Сервис» о взыскании возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 71 601 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. и 23 210 руб. судебных расходов, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Чувашского республиканского управления инкассации (Чувашской Республики), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о
