ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-4853 от 22.11.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора безвозмездного пользования и взыскании убытков в размере  рублей.
Решение № 11-44 от 22.11.2010 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
У с т а н о в и л : На решение мирового судьи 3 – го судебного участка Искитимского района от 21.07.2010 года по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Организация» о взыскании денежных средств подана жалоба, доводы которой сводятся к следующему: решением мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района
Решение № 2-6894 от 22.11.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : МУП «Пажгинская МТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме ... руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов.
Решение № от 19.11.2010 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в личном подсобном хозяйстве у нее имеются гуси в количестве 530 шт., утки в количестве 400 шт. и куры в количестве 150 шт. Дата обезличена года утром она с мужем увидели в
Решение № от 19.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец, страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения к ЗАО «Стандарт-Резерв», ФИО1
Решение № 2-2852/10 от 18.11.2010 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
Решение № 2918 от 17.11.2010 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 23.06.2009 г. ФИО10 следовал на мотоцикле HARLEY-DAVIDSON, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу, на перекрестке улиц Красная Пресня и Малая
Решение № 2-7233 от 17.11.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец  обратился в суд с иском к ответчикам  ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в  произошло ДТП, в результате которого автомобилю , №, принадлежащему ФИО4, были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по
Решение № 2-9675/10 от 17.11.2010 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота»» о взыскании страховой выплаты, указав, что 02.08.10 г. по вине водителя ФИО2 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Гражданская ответственность виновного
Кассационное определение № 33-7269/10 от 17.11.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Егоров Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 04 декабря 2009 года в 17 ч. 50 мин. на улице 3 Транспортная в городе Омске у световой опоры 20/06 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Решение № 2/936-2010 от 17.11.2010 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил 28.09.2009 г. в г. Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего истцу.На момент совершения ДТП автомашиной управлял ФИО1, .
Решение № 2-7333 от 16.11.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 08.08.2010 года истец обнаружил на автомашине , принадлежащей ему на праве собственности, стоящей на открытой автостоянке около  в г. Петрозаводске, множественные мелкие пятна краски белого и красного цвета. По
Определение № от 16.11.2010 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО5 обратилась в мировой суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе-бар «***», находящийся по адресу:  Поскольку в заведении отсутствовал гардероб, а стояли только вешалки, то она свою верхнюю одежду – дубленку 
Решение № 2-2493 от 16.11.2010 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ООО «Евросеть - Ритейл» с исковым заявлением к ФИО1  и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 56348 рублей 64 копейки.
Решение № 2-730 от 16.11.2010 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры.
Решение № от 15.11.2010 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде по  произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО2 и автомобиля, принадлежащего ФИО7 Виновным в ДТП является ФИО1 Истец является
Решение № 2-10418/10 от 15.11.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** в 09 часов 52 минуты в районе дома *** г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***
Решение № 2-377 от 15.11.2010 Устюженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ : Департамент лесного комплекса ... обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 295882 рубля, связанного с незаконной разработкой карьера площадью 448 квадратных метров в квартале №, выделе № ... участкового лесничества. В дальнейшем в качестве соответчика по делу привлечена
Решение № 2-5382/10 от 15.11.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Истец обратился в суд с иском  к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Кассационное определение № 33-1482 от 15.11.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Кологривского районного суда от 13 декабря 2007 г. ФИО1 признан виновным в незаконной рубке леса и приговорен к штрафу в размере 10 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Решение № от 13.11.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причинённого её имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ____, при этом
Решение № 2-4451/10 от 13.11.2010 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать имущественный ущерб, причиненный преступлением наследодателя в размере ... рублей.
Решение № 2-867 от 12.11.2010 Вяземского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обосновывая требования, указал, что 07.02.2008 между ним, как собственником помещения магазина по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ, и ООО «Вь» был заключен договор аренды части помещения площадью ХХХ кв.м., срок действия которого был продлен дополнительными
Решение № от 12.11.2010 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на то, что 16 сентября 2009 года на основании судебного решения и впоследствии приказа от 4 августа 2009 года № 0348 был восстановлен в списках личного состава войсковой части 00000 в связи с незаконным увольнением из ВС РФ. Однако денежное
Кассационное определение № от 11.11.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и Уфимскому филиалу ООО «Страховая компания Цюрих - Ритейл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.