УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля гос. № под управлением ответчика в собственности истца. Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п. Правил дорожного движения, в результате чего произошло
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском к ОАО «Управляющая компания» г.Железнодорожного, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома № по , которое по договору аренды принадлежит ОАО «Управляющая компания», произошло падение снега на автомобиль , регистрационный знак , (VIN)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к Радиотелевизионному передающему центру РК и ООО «СевЗапИнвестГруп» по тем основаниям, что является собственником автомобиля «. 19.07.2010 года на автомобиле, который находился на открытой платной автостоянке ИП ФИО4 по адресу по в г.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.07.2010 года обнаружил, что на всей поверхности принадлежащего ему автомобиля , имеются множественные мелкие пятна краски белого и красного цвета неизвестного происхождения. По данному факту обратился с заявлением в УВД г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29.09.2009 года истцом на АЗС «» ИП ФИО2 заправлен автомобиль марки топливом на сумму 690 рублей. Проехав около 5000 метров после
установила: Истица ФИО5 обратилась в суд к ответчику МУ «Служба заказчика по благоустройству, внешнему виду зданий, сооружений и обслуживанию населения Калининского административного округа» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Приговором Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б», 69 ч.2, 73 УК РФ.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и полуприцепа в сумме 186828 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг крана, бульдозера и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем ФИО5 без цели хищения, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установила: 07.02.2010 г. при движении по ул. Постышева в г. Находка в сторону Находкинского пр-та принадлежащая ей автомашина «Toyota ...» г/н ..., под управлением ФИО4, в районе дома № 2 на перекрестке столкнулась с выехавшей со второстепенной дороги автомашиной «Toyota ...» г/н ... под
У с т а н о в и л : ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ... руб. по тем основаниям, что Дата обезличена года около 05.00 час. на 99 км. автодороги ... произошло столкновение автомашины ..., гНомер обезличен ... принадлежащей ФИО2 под
у с т а н о в и л а: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Миллерово и Миллеровском районе Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страховой суммы по договору страхования «Автокаско», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на автодороге произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия ОСП Камешковского района по утилизации автомобиля «№», признать решение об утилизации незаконным, возместить причиненный ему ущерб, указав, что по приговору Камешковского районного суда от Дата обезл. он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Дата обезличенаг., примерно в 4часа00минут, находясь в квартире 38 по ул....... в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире ФИО5 уснул и не наблюдает за действиями ФИО1, тайно похитил
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что на основании свидетельства № от 19 октября 1992 года, согласно выписке из Постановления № от 25.06.1992 года администрации , за ней закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя . В соответствии с требованиями приказа МВД России №, приказами начальника УВД по г. Пензе от
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи ... от **** года иск ФИО1 к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ____ руб., услуги эксперта в размере ____ руб., судебные расходы в размере ____ руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «***» (далее по тексту ОАО «***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в период с 09.11.2009 по 06.07.2009 ФИО1 работал в ОАО «***» в должности ***
у с т а н о в и л а: истец Маслов С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению общей долевой собственностью «» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: истец Маслов С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по управлению общей долевой собственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая, что .. примерно в 16 часов 20 минут на 23 км автодороги .., ответчик ФИО2, управляя автомобилем .. государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что === в 08 часов 35 минут на пересечении проспекта Ленина и -.-- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р госномер \\,
