у с т а н о в и л: Истец Козин А.Е. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: . Коммунальные платежи оплачивает в полном объеме, задолженностей по оплате услуг ЖКХ не имеет. 08.02.2010г. в произошел
УСТАНОВИЛ: Колмагорцев Л.М. обратился в суд с иском к Новосибирскому областному военному комиссариату о перерасчёте пенсии, довзыскании с ответчика недополученной пенсии с учётом индексации за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. (л.д.2)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленная цена иска – 260 620, 21 руб. В иске указано, что Дата обезличена на ... произошло ДТП. При выезде со второстепенной дороги на главную дорогу водитель ФИО2, управлявший а/м Т гос.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истице и под управлением ФИО3 и автомобиля марки т.н.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Прокурор САО г. Москвы обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, мотивируя свои требования тем, что проведенной проверкой Отделом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Энгельсского района Министерства здравоохранения социального развития Саратовской области (далее - УСЗН), просит признать за ним право на получение за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельта» через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Павловский райсуд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в Кропоткинский филиал ООО «Сельта»
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о возмещении вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что 24 марта 2010 года в результате падения снега с крыши хирургического корпуса больницы
У С Т А Н О В И Л : ООО «Союз-Н» на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличенаг. Номер обезличен является собственником жилого помещения 7, состоящего из жилых комнат 1,2-5,9а, площадью
УСТАНОВИЛ: в Динской районный суд в интересах ФИО1 к ответчикам за защитой прав потребителя обратилась Краснодарская региональная общественная организация Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Нововеличковской в
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ДСП «ПАТАЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей ...
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика, в обоснование иска ссылаясь на то, что неоднократно, в том числе 24.02.2010 г., по вине ответчика, проживающего этажом выше, была залита ее
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстарх» в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ФИО2 обезличенаг. в 18 часов 10 минут по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух наземных транспортных средств
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, расположенного в подвальном помещении по , арендованного, оборудованного и использовавшегося под «». В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО58 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, - присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, Новиков А,Г.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме ...., причиненного ей в результате пожара. В обоснование своих требований истец указала, что Дата г. около 4 часов утра произошло возгорание магазина, расположенного в ..., принадлежащего индивидуальному
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указал, что 08.07.2009 г. ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н №№ рус., ехавший из г.Лабинска в п.Мостовской, не справился с управлением и совершил ДТП, врезавшись в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Оренбург, .../ ... ..., ответчик ФИО5 собственником
установил: СМУП "Жилкомэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. ... коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО0, обратилась в суд с иском к обществу с ФИО16, ФИО17, с привлечением третьих лиц ФИО18 и ФИО3 о взыскании причиненного вреда имуществу, в котором указала, что она является собственником квартиры Н-ск, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.10.2009 г. процедура банкротства в отношении предпринимателя ФИО2 завершена. В ходе процедуры банкротства было установлено, что банкротству должника способствовали
УСТАНОВИЛ: ООО «Климат-21» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского района г.Красноярска от 19 апреля 2010 года, согласно которому, с ООО «Климат-21» в пользу ФИО4 взыскано: материальный ущерб, причиненный вследствие выполнения работ по
