ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-3366 от 05.10.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 29.10.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, столкнулся с автомобилем ... государственный номер Номер обезличен
Кассационное определение № от 05.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, и на основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1086, 1089, 1094, 1100 ГК РФ просил взыскать с ответчика ежемесячные платежи в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2854 от 05.10.2010 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, обосновав их тем, что на праве собственности ей принадлежит квартира по адресу: г.***, ул.***, д.№***, кв.№***. ***г. в указанной квартире произошел пожар. Причина возникновения пожара - нарушение требований правил
Кассационное определение № 2-124 от 05.10.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Ягоднинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федерального казначейства РФ по Магаданской области, Министерству фи_нансов Российской Федерации о признании за ним права на денежное
Решение № 194-199 от 04.10.2010 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 часов на перекрестке улиц *** водитель а/м УАЗ - 315195 №*** ФИО1 ., на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустил столкновение с а/м Мазда 323, тр.г/н №*** под управлением водителя ФИО3, принадлежащей ООО
Определение № от 04.10.2010 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ООО «...») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам  за период с Дата обезличена по Дата обезличена Решением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской
Определение № 33-10009 от 04.10.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, указав, что 30.06.08 г. ФИО1 управляя на основании доверенности принадлежащим ей автомобилем –  А1 Номер обезличен, подъехал на автомобильную заправку, оплатил стоимость бензина и стал ждать, когда заправят
Определение № 33-9437 от 01.10.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Решение № 2-725 от 01.10.2010 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Керн» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 329 077 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 21 октября 2008 года ответчик при исполнении своих
Приговор № 1-176 от 30.09.2010 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-3946 от 30.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы для оплаты восстановительных работ.
Решение № от 30.09.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Кассационное определение № 22-1048 от 29.09.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах адвокат Нехорошев В.Н. и осужденный ФИО2 указывают, что с приговором суда не согласны, считают, что осуждение ФИО2 является незаконным, т.к. в его действиях отсутствует состав преступления. Не установлено наличие события преступления в действиях ФИО2 по ч.1 ст.
Решение № 2-1942 от 29.09.2010 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-1633 от 29.09.2010 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного пожаром, исключении из числа сособственников жилого дома, расположенного по адресу: . Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме полностью выгорела кв. №,
Кассационное определение № 33-2572 от 28.09.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ... года на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей на праве собственности Н.., под управлением водителя ФИО2 и автомашины ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением водителя П., по вине водителя ФИО2, в
Кассационное определение № от 28.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 372482 руб., взыскании госпошлины в размере 5324,82 рублей. В обоснование своих требований указал, что ... года ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем
Решение № от 28.09.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов ..., Министерству финансов ФИО5, 3-и лица Главное управление внутренних дел по ..., ФИО2 ... о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что *** года он был остановлен инспектором ГИБДД
Решение № 11-63/2010 от 28.09.2010 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Истица  обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1156 от 27.09.2010 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба. Просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 569 597,33 руб. в возмещение ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 895,97 руб. В обоснование
Решение № от 27.09.2010 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО , ФИО2, в обоснование исковых требований указала, что является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Истцом в порядке наследования имущества наследодателя были приняты  акций ОАО , что подтверждается заявлением о принятии наследства. Право
Решение № 2-4505 от 27.09.2010 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ЗАО «Транспортно - промышленное страховое общество» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
Определение № 4Г-9178 от 27.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО ПЗ «***» о взыскании материального ущерба и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что *** года ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, принадлежащим ЗАО ПЗ «***», на участке автодороги *** – *** – *** при повороте налево, съезде
Решение № 2-2103 от 27.09.2010 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариуса г.Москвы ФИО2 о возмещении материального ущерба – стоимости авиабилетов по маршруту  в сумме 65714 руб., расходов на оплату трансфера в сумме 1467 руб., стоимость проживания в отеле в сумме 3956 руб., и компенсации морального вреда в