ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-320/2010 от 24.09.2010 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав в обосновании иска, что __.__.__ на ............ км автодороги ............
Определение № 33-11337/2010 от 23.09.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фонд «Радомир» о возмещении ущерба. В обоснование иска истица указала, что 04.03.2010 в г.Екатеринбурге возле дома ... по ... произошел сход снега и наледи с крыши на автомобиль «ХЕНДЭ-ГЕТЦ»..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО1
Определение № 33-2305/10 от 23.09.2010 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Курганводоканал» и МУП «Специализированное дорожное предприятие» о взыскании в его пользу возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере ... руб., а также возмещения судебных
Кассационное определение № 33-10280 от 23.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к У.С. и У.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1603 от 23.09.2010 Кунцевского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
Решение № 2-3786 от 23.09.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о признании заявления незаконным, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице управляющего банком А.А.А., было написано и подано в правоохранительные органы г. Омска
Кассационное определение № от 23.09.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.З.Искендерова обратилась в суд с иском к Л.Н.Дмитриевой о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что 25 января 2009 года в результате течи воды из проточного водонагревателя, установленного под раковиной на кухне квартиры ...
Решение № от 23.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шартанова О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она работает менеджером у ИП Шартанова В.А. в магазине, расположенном на 1-м этаже двухэтажного нежилого помещения по адресу: ..., .... В своей профессиональной деятельности она использовала цифровой беспроводной
Решение № 2-8458 от 22.09.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-349 от 22.09.2010 Одесского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: МУП А обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 284 рубля 31 копейка и расходов по оплате госпошлины указав, что 14 октября 2009 года, в районе остановки «П»
Решение № 2-3552 от 22.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2 ФИО15 указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена, из квартиры ответчика, произошло затопление квартиры ..., принадлежащей ей на праве собственности, о чем
Решение № 2-10-3359-3 от 22.09.2010 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно в возмещение материального вреда 898321 рубля, в возмещение затрат по оценке ущерба 68700 рублей, в возмещение расходов по экспертизе 20000 рублей, расходов по оплате
Кассационное определение № 33-3999 от 21.09.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении причиненного ответчиком ущерба, компенсации морального вреда, принуждении к исполнению обязательств по устранению строительных недостатков. Просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 149 000 рублей, обязать ответчика выполнить
Решение № 11-47 от 21.09.2010 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о возмещении материального ущерба в сумме ... расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... и расходов по оплате
Решение № 2-3135 от 21.09.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ОАО ВК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение № 2-1183 от 21.09.2010 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 159 264,60 рубля.
Приговор № от 21.09.2010 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В период с апреля 2008 года по август 2009 года, в ..., ФИО2 работая в должности главного бухгалтера ..., действуя из корыстной и личной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, внося ветсанитара ФИО7 в платежные ведомости на
Определение № 33-9004/10 от 21.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Челябинской области, Министерству       Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства о признании незаконными       действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и о возмещении       материального ущерба в сумме *******       руб. 57
Решение № от 21.09.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что _____200_ года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Чита, Адрес. на срок до декабря 2008г. включительно. А в соответствии с актом приема – передачи от _____200_г. ФИО2 так
Решение № 2-2311 от 20.09.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о взыскании материального ущерба в размере  руб. В обоснование указала, что она является собственников домовладения по  в размере 21/100 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Решение № 2-405 от 20.09.2010 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Прокуратура Республики Карелия (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года частично удовлетворен иск ФИО2 к ОАО «Военно-страховая
Кассационное определение № 33-4485 от 20.09.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 мин. в  на дороге по напротив дома № произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах: ФИО6,
Решение № 2-1369 от 17.09.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «...» (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о возмещении материального ущерба от преступления мотивируя тем, что согласно приговору Минераловодского городского суда от 21.12.2009г., вступившему в законную силу
Кассационное определение № 3310070 от 17.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельных
Решение № 2-377/10 от 17.09.2010 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом уточнений истец указал, что ....11.2007 около 23.00 ч. на ул.... произошло ДТП с участием а/м ..., принадлежащей на праве собственности истца, под управлением водителя ФИО1 и ..., под управлением водителя ФИО2 также участниками ДТП стали а/м ... под