ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Кассационное определение № от 12.10.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 по договору купли-продажи приобрёл у ООО « Энергоспецстрой» башенный кран 2В-75/100, который установил на строительной площадке по , расположенной на земельном участке, приобретённом впоследствии в собственность ООО «Белдорстрой».
Решение № 2-2881 от 12.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Пролетарский районный суд г.ФИО5 –на-Дону 17.04.1997 года, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, решил: « Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери Влады рождения Дата обезличена года в размере ? части всех видов заработка
Решение № 2-3334 от 12.10.2010 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере  руб., расходы за проведение оценки в размере  руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал,
Определение № от 12.10.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Климат-21» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского района г.Красноярска от 19 апреля 2010 года, согласно которому, с ООО «Климат-21» в пользу ФИО4 взыскано: материальный ущерб, причиненный вследствие выполнения работ по
Решение № 2-4892/2010 от 11.10.2010 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что <данные изъяты>. в 16 час. 20 мин. возле <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу
Решение № 2-5462 от 11.10.2010 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
Апелляционное решение № 11-60/2010 от 11.10.2010 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба 33 424 рубля, оплаты услуг адвоката 5 000 рублей и расходов по госпошлине 1 103 рубля. в котором указал, что по акту приема-передачи от 16 ноября 2006 года он передал в пользование ответчику инструменты для
Решение № 2-221 от 11.10.2010 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области обратился в Озёрский районный суд в интересах Российской Федерации в лице ХХХ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением -незаконной порубкой дерева клена ясенелистного, в размере ....... рублей.
Решение № 2-2079 от 08.10.2010 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Антиповскому Линейному производственному управлению магистральных газопроводов (ЛПУМГ) о возмещении материального ущерба и понуждении заключения договора аренды земельного участка.
Решение № 2-372 от 08.10.2010 Звенигородского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Одинцовский городской прокурор в интересах администрации городского округа Звенигород обратился в суд с иском к ООО «НЭО-Строй» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявления указано, что администрацией городского округа Звенигород в аренду сроком
Решение № от 08.10.2010 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «СервисСтандарт-СТ» и ФИО2 морального вреда в сумме 200000 рублей, взыскании солидарно с ООО «СервисСтандарт-СТ» и ФИО2 за самовольный снос недвижимого имущества убытков в размере 3560600 рублей, взыскании солидарно с ООО
Решение № 2-2319 от 08.10.2010 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 196 876 рублей.
Решение № 2-27 от 08.10.2010 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газэнерголизинг», уточнив исковые требования, обратилось в суд к ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ», и ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ прибрел в собственность банкомат марки
Приговор № 1-601 от 08.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Решение № 2-1914 от 07.10.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в районе строения № по , по вине ФИО1, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и выехавшего на полосу встречного движения, произошло
Решение № 2-3497 от 07.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары с иском о возмещении с казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконными привлечением к административной ответственности и наложением административного наказания. Требования мотивированы тем, что
Кассационное определение № 33-11448 от 07.10.2010 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Извозофф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме  рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении
Решение № 32-2023 от 06.10.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №.
Кассационное определение № 22-1164 от 06.10.2010 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном организованной группой (в четырех преступлениях).
Решение № 2-4099 от 06.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), по следующим основаниям. 09.07.2009 года водитель ФИО3 на перекрестке  –  в г. Петрозаводске,
Решение № 2-1233 от 06.10.2010 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на станции Спортивная г.
Решение № 2-689 от 06.10.2010 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учетом уточнений о возмещение убытков в результате отчуждения квартиры по адресу: , в размере  рублей, а также об определении долей в совместно нажитом имущество равными (л.д.3-4, 122-123, 199-200).
Решение № 2-7416 от 06.10.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с *** года по *** года он обучался по очной форме обучения в Рубцовском индустриальном институте Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова. По окончании данного учебного заведения
Решение № 2-124 от 05.10.2010 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ССП, У1, У2 о признании за ним права на денежное возмещение за арестованное и утраченное ССП, принадлежащее ему на праве частной собственности имущество - автомобиль, оцененный в 78 430 рублей.
Решение № 2-3366 от 05.10.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 29.10.09г. произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, столкнулся с автомобилем ... государственный номер Номер обезличен