У С Т А Н О В И Л : Пролетарский районный суд г.ФИО5 –на-Дону 17.04.1997 года, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, решил: « Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери Влады рождения Дата обезличена года в размере ? части всех видов заработка
УСТАНОВИЛ: ООО «Климат-21» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 69 Октябрьского района г.Красноярска от 19 апреля 2010 года, согласно которому, с ООО «Климат-21» в пользу ФИО4 взыскано: материальный ущерб, причиненный вследствие выполнения работ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Озерского района Калининградской области обратился в Озёрский районный суд в интересах Российской Федерации в лице ХХХ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением -незаконной порубкой дерева клена ясенелистного, в размере ....... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указано, что <данные изъяты>. в 16 час. 20 мин. возле <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение пункта 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба 33 424 рубля, оплаты услуг адвоката 5 000 рублей и расходов по госпошлине 1 103 рубля. в котором указал, что по акту приема-передачи от 16 ноября 2006 года он передал в пользование ответчику инструменты для
у с т а н о в и л: Одинцовский городской прокурор в интересах администрации городского округа Звенигород обратился в суд с иском к ООО «НЭО-Строй» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявления указано, что администрацией городского округа Звенигород в аренду сроком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «СервисСтандарт-СТ» и ФИО2 морального вреда в сумме 200000 рублей, взыскании солидарно с ООО «СервисСтандарт-СТ» и ФИО2 за самовольный снос недвижимого имущества убытков в размере 3560600 рублей, взыскании солидарно с ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Антиповскому Линейному производственному управлению магистральных газопроводов (ЛПУМГ) о возмещении материального ущерба и понуждении заключения договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газэнерголизинг», уточнив исковые требования, обратилось в суд к ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ», и ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ прибрел в собственность банкомат марки
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары с иском о возмещении с казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконными привлечением к административной ответственности и наложением административного наказания. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Извозофф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в районе строения № по , по вине ФИО1, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, и выехавшего на полосу встречного движения, произошло
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с *** года по *** года он обучался по очной форме обучения в Рубцовском индустриальном институте Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова. По окончании данного учебного заведения
У С Т А Н О В И Л В Альшеевский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года на станции Спортивная г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учетом уточнений о возмещение убытков в результате отчуждения квартиры по адресу: , в размере рублей, а также об определении долей в совместно нажитом имущество равными (л.д.3-4, 122-123, 199-200).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), по следующим основаниям. 09.07.2009 года водитель ФИО3 на перекрестке – в г. Петрозаводске,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, совершенном организованной группой (в четырех преступлениях).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Ягоднинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Федерального казначейства РФ по Магаданской области, Министерству фи_нансов Российской Федерации о признании за ним права на денежное
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ... обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, и на основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1086, 1089, 1094, 1100 ГК РФ просил взыскать с ответчика ежемесячные платежи в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
