У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры в сумме 67072 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оплате затрат на определение стоимости восстановительного ремонта 4897 рублей, фотоснимков 40 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 23.04.08 г. на денежные вклады гр. ФИО1, ФИО4 В обоснование иска указал, что в 2006 г. в связи со смертью матери ФИО3 в №_ нотариальной конторе ______ было открыто
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления. В обоснование требований указав, что в период с ... года по ... года ФИО1 совместно с ФИО2 возле здания спортивного комплекса «Локомотив»,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.01.2010, обратился в суд с данным иском, указав, что *.2008 ФИО1 заключил договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № *) с ОАО «Межотраслевой страховой центр» по
установил: Истица является нанимателем кв. Номер обезличен, расположенной по адресу 1. ФИО2 является собственником кв. Номер обезличен, расположенной по адресу 1. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована его жена ФИО6
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Дата обезличена года рождения, в период с июля 2008 года по Дата обезличена года на территории ... ... совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Островского районного суда Костромской области от dd/mm/yy ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, применена ст.73 УК РФ, постановлено наказание считать условным
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО0 проходил службу в должности милиционера ... по РСО-А с Дата обезличена года. Дата обезличена года он совершил по неосторожности убийство ФИО3, который согласно заключения служебной проверки погиб при исполнении служебных обязанностей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании убытков, причиненных преступлением, в размере 699822,55 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к Администрации г. Кургана о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. в г. Кургане на ... произошло ДТП (наезд в выбоину на проезжей части) с участием автомобиля Хонда Аккорд г/н
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к домоуправлению Номер Чебаркульской КЭЧ, ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района», начальнику Чебаркульского военного гарнизона, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков
У С Т А Н О В И Л: Лабынцева Т.А. обратилась в суд с иском к Навныко И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 31 013 рублей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате проведенной оценки ущерба в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ : Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования ... и неопределенного круга лиц к ФИО5 о признании противоречащими закону: распоряжения и.о. главы администрации МО ... о приеме ФИО1 на работу на должность
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО0 виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в счет возмещения ущерба - *** руб., необходимых для восстановления, утраченного по их вине следующего имущества: гаража 1970 года постройки, тесового,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Туапсинский Морской Торговый Порт» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к Первичной профсоюзной организации Туапсинского Морского Торгового Порта Азово-Черноморской межрегиональной бассейновой организации профсоюза работников водного транспорта, членам забастовочного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в г. Кузнецке Пензенской области, работая в должности генерального директора ОАО «К», совершил: за период с 13 апреля 2007 года по 18 мая 2007 года растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - -
у с т а н о в и л: В июле 2009 года к И. обратился В. с просьбой выполнить работы по установке окон ПВХ, по адресу: г.Ижевск, ул.К, в это время у И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: Приговором Волгореченского районного суда Костромской области от ... ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, то есть
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, совершенную в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
установил: Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что дд.мм.гг Ленинским районным судом г. Владимира в отношении С. был вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым С. был признан виновным в совершении преступления,
