ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-1627 от 01.06.2010 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Флэт» и Ко о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ регистрационный знак № двигаясь по МКАД от Молодогвардейской ул. в направлении . На 59 км указанной автодороги
Определение № от 01.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к П. о возмещении ущерба в размере 204 793 руб. 23 коп., взыскании расходов, связанных с необходимостью аренды иного жилого помещения в период ремонта в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указывая, что является
Решение № 2-19 от 01.06.2010 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Транзит Авто Центр». Свои требования мотивировала тем, что 29 декабря 2006г. в 6час.55мин. на автодороге в районе поворота на микрорайон ТЭЦ- 3 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого автобус «…»(рег.
Определение № 33-4669/10 от 31.05.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: К.П.В. обратился в суд с иском к П.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного       затоплением квартиры в размере 67517 рублей, расходов на услуги по оценке       в размере 3500 рублей, судебных расходов в размере 11548 рублей 26       коп.
Приговор № 1-687 от 31.05.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил десять фактов присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-128 от 31.05.2010 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР (далее по тексту- ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба от пожара в сумме 337387 рублей.
Решение № 2-974 от 31.05.2010 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: О. обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к ФГОУ ВПО «Новосибирская академия водного транспорта», Енисейскому филиалу ФГОУ ВПО «Новосибирская академия водного транспорта», Б., Л, П, Л. о возмещении морального вреда с ФГОУ ВПО «НГАВТ» г. Новосибирска в связи с бездействием
Решение № от 27.05.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «У**» (далее по тексту – ООО «УК «Ж**») обратилось в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства к Б** Я.А., К.Л., Е.Я., А.Я., комитету жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Ульяновска (далее – комитет ЖКХ мэрии
Решение № 2-683/2010 от 27.05.2010 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к МОУ ВСОШНомер обезличен г.. Каменск... с требованиями о выяснении в связи с чем был дан ответ, что указанный аттестат не зарегистрирован, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, указав в иске, что Дата
Решение № 2-5/10 от 26.05.2010 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: ФИО0, обратившись в суд с исковым заявлением, обосновал его тем, что Дата обезличена года в жилом доме Номер обезличен по ... в ..., принадлежащем ФИО2, произошел пожар. В результате пожара огонь распространился и на кровлю принадлежащего ему жилого дома Номер обезличен по ... в
Решение № 2-999 от 26.05.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Автофрамос» о возврате ненадлежащего товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере Х рублей, неустойки в размере Х рублей за неисполнение претензии с учетом той суммы, которая сложиться на день вынесения решения суда,
Приговор № 1-106/2010 от 25.05.2010 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : (Дата обезличена) года, примерно в 03 часа, подсудимый В., имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, на перекрестке улиц ....... и ....... Семикаракорского района Ростовской области, где находился
Решение № 2-1121 от 21.05.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4, указав, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязался выплатить ФИО1  рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ за приобретенный у последней принадлежащий ей автомобиль марки «» государственный
Решение № от 21.05.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации, указав следующее.
Определение № от 20.05.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 и ФИО2 (далее истцы) обратились в мировой суд с иском к ответчикам ООО ТКФ «Рейна-тур НТВ», ООО «Капитал Тур», Страховой компании «Инногарант», ЗАО АКБ «Русславбанк» о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере по 25000 руб. в пользу каждого из истцов,
Решение № 2-1010/10КОПИ от 20.05.2010 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> указывая на то, что она с <Дата обезличена> проживает в квартире <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <...> в <...>,
Определение № 33-4380/10 от 20.05.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговые автоматы»       обратилось в суд с иском к З.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями в       сумме 132458 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в       сумме 50000 рублей и государственной пошлины в сумме 2924 рубля 58       копеек.
Решение № от 19.05.2010 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился с исковым заявлением в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области об обжаловании действий начальника ОСУ ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО2, признании действий незаконными, о восстановлении конституционных прав и взыскании
Решение № 2-1476/2010 от 19.05.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: FIO4 обратился в суд с иском к FIO2, FIO3 о взыскании в равных долях материального ущерба в сумме 110222,37 руб., компенсации морального вреда 50000 руб.
Решение № 2-982/10 от 14.05.2010 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО31.
Решение № от 14.05.2010 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере 100000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.
Решение № 2-76 от 14.05.2010 Викуловского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л ГУТО «Тюменское управление лесами» обратилось с иском в суд к Я.С.В. о возмещении ущерба причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой, мотивируя своё обращение тем, что 27 ноября 2009 года около 17 часов Я.С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартале
Кассационное определение № 22-1617/10 от 13.05.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: Согласно приговору 26.11.2009 г. около 23.40 часов П-н Д.Л.,  находясь на территории средней школы №54 по ул. 70 лет Октября, 20\3 в г. Омске, по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил нападение на  ранее незнакомую Б-ову М.А. Неустановленный соучастник преступления
Решение № от 13.05.2010 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ... «...» о возмещении материального и морального вреда на том основании, что ... года около ... часов ... минут в результате падения снега с балкона квартиры, расположенный по адресу: г. ... ул. ... дом ... кв. ..., поврежден автомобиль ...,
Определение № 33-4092/10 от 13.05.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: З.А.В. обратился в суд с иском с М.Р.С. и А.С.. о взыскании материального ущерба в сумме       203050 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,       расходов на оплату услуг адвоката в размере 700 рублей, эксперта 3500       рублей, по осмотру автомобиля - 1080