установил: Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что дд.мм.гг Ленинским районным судом г. Владимира в отношении С. был вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым С. был признан виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л А: Главное Управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд с иском к Х С.И. о возмещении ущерба в размере *****, причиненного в результате преступления.
установил: В. обратился в суд с иском к М. в лице У. /_/, со ссылками на ст. 1069, 1071 ГК РФ просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме /_/ руб. Указал, что в ходе проведения проверки /_/ городской /_/ области по его (В) жалобе установлено,
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2010 года в лесном массиве в ..., ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, в количестве 19 штук, общим объемом 10,35 кубических метров, на сумму 99536 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований истец указал, что 01 мая 2009 года в садоводческом товариществе «» участок прошел пожар на участке . В результате сгорел его дом 3 м. х 7 м. на участке , дом соседа на
УСТАНОВИЛА: М.А.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска М.А.М. указал, что 19.10.2008г. на ул. Бр.Кашириных у «Торгового Центра» произошло столкновение автомобиля «Ауди А4»,
у с т а н о в и л : 14 сентября 2010 года в 6 часов на 12 километре автодороги Палех-Южа (Палехский район Ивановской области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3302 государственный номер <***> под управлением водителя ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21080
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 0,5 км. западнее от западной окраины аала , урочище Птичник, на полях, принадлежащих и используемых для сенокошения ФИО1, отара овец в количестве 500 голов, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность в мебельных салонах «ФИО30 культ комфорта», расположенном по адресу , и «NOLTE», расположенном по адресу , действуя умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавцов мебельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой», МУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Союз В.Г.В.» обратилось в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Авикос» с иском о возмещении имущественного ущерба в сумме причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины в размере мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд с иском к М. о взыскании в его пользу бывшего гаража со встроенным ПТО, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных издержек в размере 9897 рублей 63 копеек. Указал, что ответчик разобрал и продал объекты недвижимости: скотник и здание молочного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с названным выше иском первоначально к ФИО2. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим ФИО2, подъехал к дому № по <адрес>, где стал осуществлять выгрузку груза
установил: 15 мая 2008 года, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен двигаясь по ул...., напротив д.Номер обезличен совершил наезд на находящийся в вертикальном положении колодезный люк, расположенный на проезжей части. От повреждений, полученных при наезде на люк, автомобиль
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере рубля, компенсации морального вреда в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Логвиненко ФИО16 обратилась к мировому судье судебного участка с иском к Николаевой ФИО17 ФИО18, Николаеву ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного залитием её квартиры, расположенной по адресу: г. в размере руб., а также возврате судебных издержек, складывающихся из оплаты услуг
установил: Истица ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что в результате тушения пожара, возникшего в квартире ..., находящейся по адресу: ..., в квартире № ..., находящейся в ее владении и пользовании на
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика убытки, причиненные утратой муниципального имущества, в сумме 8071000 руб. В обоснование требований указала, что постановлением мэра г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № объекты недвижимости,
установил: 29 мая 2009 года в результате попадания воды из радиатора системы отопления в квартире Р-вых по Адрес, повреждено имущество Б-ных в квартире по Адрес. В этот день третье лицо МУП «ФИО18» проводило гидравлические испытания трубопроводов отопления, дом по Адрес, управляется ответчиком ООО
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в его пользу возмещения вреда, причиненного его имуществу в результате проведения в сентябре 1999 года федеральными войсками контртеррористической операции против
У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств в размере 129 927 рублей 30 копеек – ущерб, причиненный автомобилю, 50 030 рублей – убытки от утраты сырья, а также расходов на оплату услуг представителя и оплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ОАО обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании денежных средств в размере 129 927 рублей 30 копеек – ущерб, причиненный автомобилю, 50 030 рублей – убытки от утраты сырья, а также расходов на оплату услуг представителя и оплаченной государственной пошлины. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда, а именно взыскание убытков: 177072 рубля, плата за пользование кредитом 15756 рублей, компенсация морального вреда 50000 рублей, 3000 рублей судебные издержки, 3% за каждый день просрочки от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 21.04.2009 г. в 21-45 час. в районе дома 5 по ул. Красный Путь в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей № принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением по доверенности З. и автомобиля марки №
