УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 163300 рублей, неустойки за период с 13 марта 2019 года по 30 июня 2020 года (день вынесения решения судом) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации муниципального образования Приуральский район обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В его обоснование указано, что 21.11.2018 г. в 10 час. 20 мин. на 11 км автодороги на
УСТАНОВИЛА: ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 14 декабря 2019 года в 21 час 30 минут по
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, администрации Богородского городского округа Московской области о возмещении ущерба, причиненного в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав в его обоснование, что являются собственниками квартиры по адресу: <...>, <адрес>. 10 октября 2020 года из вышерасположенной квартиры № <адрес>, произошел залив. Согласно акту осмотра помещения причиной затопления
установила: конкурсный управляющий ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (с ФИО1 - 2163000 рублей, солидарно с ФИО1 и ФИО2 - 16265461 рубль 29 копеек), указав в обоснование требований на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МВД РФ о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О направлении уведомления» в котором ее уведомили о том, что она не является гражданином РФ на основании комплексной
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска сослались на то, что являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: т.Хабаровск <адрес>. 24.06.2020 произошло затопление их квартиры из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Омской области, ООО «Аукционный дом «Сириус» и ООО ПКФ «София» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что она на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 141 700 рублей, расходов по договору за оказание автотехнических услуг в размере 3 830 рублей, расходов по диагностике повреждений в размере 4 800 рублей, расходов по отправке телеграммы в
установила: АДМ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 2 508 800 рублей, неустойку за период с 13.11.2020 по 27.11.2020 в размере 60 291 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 13.08.2018 заключил с ФИО4 договор № 2-Б/1/8-2018 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 103,5 кв.м, в соответствии с которым
установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «PH-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз»), в котором просил: обязать в срок шесть
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4, указывая, что 30 октября 2020г. около 10часов истец на личном автомобиле «Фольксваген Туарег», приехал на автомойку, принадлежащую ФИО4 по адресу .... Истец оставил свой автомобиль мойщику ФИО3, передал ему ключ для помывки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецмашиностроение. Монтажное Управление №» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астек» о взыскании суммы ущерба произошедшего в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, она является собственником квартиры, общей площадью 72,30 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Дом,
установила ООО «Цивилист» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 и ТСЖ «Молодежное» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба 148 700 руб., причиненного распашными автоматическими воротами автомобилю Лексус, которым в момент ДТП управляла ФИО2
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки MAZDA3 гос.номер №
у с т а н о в и л а: Старшов Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тиндикову А.А. о взыскании убытков, причиненных пожаром.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО29 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.01.2020 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 22 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб. 14 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «РЕСО-Гарантия»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков по тем основаниям, что 14.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Диамант, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
