У С Т А Н О В И Л : ФИО1 присвоила вверенное ей имущество в крупном размере. Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ КГИОП составлен акт, которым установлено захламление чердачного помещения дома, поражение гнилью и наличие следов поражения
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, солидарно в размере 909370 руб. 76 коп. В обоснование иска указано, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к предпринимателям ФИО3 и ФИО2 в целях ремонта своего автомобиля <данные
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о возложении на ответчика обязанности провести гарантийный ремонт крыши после некачественно проведенного капитального ремонта по договору
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «РЕСО-Гарантия»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 141 700 рублей, расходов по договору за оказание автотехнических услуг в размере 3 830 рублей, расходов по диагностике повреждений в размере 4 800 рублей, расходов по отправке телеграммы в
установила ООО «Цивилист» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 и ТСЖ «Молодежное» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба 148 700 руб., причиненного распашными автоматическими воротами автомобилю Лексус, которым в момент ДТП управляла ФИО2
установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «PH-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз»), в котором просил: обязать в срок шесть
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что она на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4, указывая, что 30 октября 2020г. около 10часов истец на личном автомобиле «Фольксваген Туарег», приехал на автомойку, принадлежащую ФИО4 по адресу .... Истец оставил свой автомобиль мойщику ФИО3, передал ему ключ для помывки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому лодочному кооперативу «Чайка» (далее - ПЛК «Чайка») указав, что между ФИО8 и ПЛК «Чайка» был заключен договор № 30 от 06.06.2004 на оказание услуг по охране имущества члена кооператива ПЛК «Чайка». Согласно статье 1 договора член
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки MAZDA3 гос.номер №
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 13.08.2018 заключил с ФИО4 договор № 2-Б/1/8-2018 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 103,5 кв.м, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астек» о взыскании суммы ущерба произошедшего в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, она является собственником квартиры, общей площадью 72,30 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Дом,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 осужден за превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законов интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
у с т а н о в и л а: Старшов Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тиндикову А.А. о взыскании убытков, причиненных пожаром.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением. В обоснование иска указано, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 22 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб. 14 коп., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО29 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: конкурсный управляющий ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (с ФИО1 - 2163000 рублей, солидарно с ФИО1 и ФИО2 - 16265461 рубль 29 копеек), указав в обоснование требований на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Омской области, ООО «Аукционный дом «Сириус» и ООО ПКФ «София» о возмещении ущерба.
установила: АДМ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 2 508 800 рублей, неустойку за период с 13.11.2020 по 27.11.2020 в размере 60 291 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
у с т а н о в и л: АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.01.2020 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков по тем основаниям, что 14.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Диамант, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
