У С Т А Н О В И Л: Магомедов ФИО93, Магомедов ФИО94, ФИО28 ФИО95, ФИО8 ФИО96, ФИО32 ФИО97, ФИО17 ФИО98 совершили экологическое преступление при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Паритет-СК», в обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.05.2019 года произошло ДТП, у истца возникло право страхового возмещения на основании договора ОСАГО которым он воспользовался, было выплачено ООО «СК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) органа местного самоуправления, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 14 декабря 2019 года в 21 час 30 минут по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Городская дорожная служба», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 431290,22 рублей, обосновывая свои требования тем, что 06.10.2019, примерно в 22 час. 20 мин. в районе дома
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецмашиностроение. Монтажное Управление №» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 13.08.2018 заключил с ФИО4 договор № 2-Б/1/8-2018 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 103,5 кв.м, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МВД РФ о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О направлении уведомления» в котором ее уведомили о том, что она не является гражданином РФ на основании комплексной
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска сослались на то, что являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: т.Хабаровск <адрес>. 24.06.2020 произошло затопление их квартиры из
установила: АДМ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 2 508 800 рублей, неустойку за период с 13.11.2020 по 27.11.2020 в размере 60 291 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому лодочному кооперативу «Чайка» (далее - ПЛК «Чайка») указав, что между ФИО8 и ПЛК «Чайка» был заключен договор № 30 от 06.06.2004 на оказание услуг по охране имущества члена кооператива ПЛК «Чайка». Согласно статье 1 договора член
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО29 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «РЕСО-Гарантия»» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.01.2020 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Lada 2111, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого
установила: конкурсный управляющий ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением (с ФИО1 - 2163000 рублей, солидарно с ФИО1 и ФИО2 - 16265461 рубль 29 копеек), указав в обоснование требований на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4, указывая, что 30 октября 2020г. около 10часов истец на личном автомобиле «Фольксваген Туарег», приехал на автомойку, принадлежащую ФИО4 по адресу .... Истец оставил свой автомобиль мойщику ФИО3, передал ему ключ для помывки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что она на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта о
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 22 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб. 14 коп., расходов по оплате
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков по тем основаниям, что 14.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Диамант, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
у с т а н о в и л а: Старшов Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тиндикову А.А. о взыскании убытков, причиненных пожаром.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Омской области, ООО «Аукционный дом «Сириус» и ООО ПКФ «София» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 141 700 рублей, расходов по договору за оказание автотехнических услуг в размере 3 830 рублей, расходов по диагностике повреждений в размере 4 800 рублей, расходов по отправке телеграммы в
установила ООО «Цивилист» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 и ТСЖ «Молодежное» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба 148 700 руб., причиненного распашными автоматическими воротами автомобилю Лексус, которым в момент ДТП управляла ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 осужден за превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законов интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением. В обоснование иска указано, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара
