установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2018 г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры, из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. истцы в общую совместную собственность приобрели у ответчиков 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что ДАТА ответчиком ФИО1 были нанесены побои. Материалы по данному факту полицией <> были переданы в мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что он осуществляет предпринимательскую деятельность и является индивидуальным предпринимателем с 12.03.2004 года.
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в общей сумме 100 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в производстве следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Сеченовская Нива» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Агрофирма Ратова» о взыскании убытков.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истец застраховала риск своей автогражданской ответственности, как владельца транспортного средства XXXX, гос. номер XXXX в АО «XXXX» по договору страхования XXXX. ДД.ММ.ГГ в районе XXXX по вине ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля ответчика № под управлением ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Специализированная передвижная механизированная колонна № 8» (далее по тексту - ООО «СЗ «СПМК – 8») обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений и дополнений) к ФИО2 о взыскании убытков в размере
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, указав, что 17.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Фитбайк», под управлением ФИО1 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, 05.09.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Строительные ресурсы» о возмещении ущерба в размере 384 272 рубля, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на представителя по делу частного обвинения и взыскании морального вреда, указав, что истец была оправдана мировым судьей судебного участка <номер> по делу частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что в период с 27.04.2009 по 23.07.2009 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства на общую сумму 550000 Евро, что подтверждено простыми векселями на имя истца, по которым ФИО1 обязался выплатить денежные
у с т а н о в и л: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд, указав, что ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Алапаевский городской суд с исковым заявлением ООО «Деевское» о взыскании суммы материального ущерба и упущенной выгоды. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.10.2019 ответчик без его разрешения и без договорных отношений скосил урожай многолетних
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АВТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 15 сентября 2017 года в 21 час. 20 мин. ответчик, управляя в качестве водителя автомобилем «Скания Омнилинк» г/н № напротив <адрес> в результате нарушения Правил дорожного движения допустил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> нанимателем которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, ПАО «МРСК-Волги» и АО «ССК» о солидарном возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершила 9 преступлений - незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к МВД по РБ, ФИО2 просила привлечь виновных должностных лиц МВД по РБ к установленной законом ответственности, взыскать с ответчика проценты по оплате периода временной нетрудоспособности в размере 5869,04 руб., сумму не оплаченных расходов по проезду и отправку
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 304190 руб., морального вреда 400 000 руб., потери финансовой выгоды 100 000 руб.
