У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что он осуществляет предпринимательскую деятельность и является индивидуальным предпринимателем с 12.03.2004 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2018 г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры, из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Сеченовская Нива» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Агрофирма Ратова» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в производстве следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в общей сумме 100 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что ДАТА ответчиком ФИО1 были нанесены побои. Материалы по данному факту полицией <> были переданы в мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи от .. .. ....г. истцы в общую совместную собственность приобрели у ответчиков 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Специализированная передвижная механизированная колонна № 8» (далее по тексту - ООО «СЗ «СПМК – 8») обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений и дополнений) к ФИО2 о взыскании убытков в размере
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ....
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, указав, что 17.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием велосипеда «Фитбайк», под управлением ФИО1 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> и автомобиля ответчика № под управлением ФИО2
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истец застраховала риск своей автогражданской ответственности, как владельца транспортного средства XXXX, гос. номер XXXX в АО «XXXX» по договору страхования XXXX. ДД.ММ.ГГ в районе XXXX по вине ФИО2,
установила: АО «Мэлон Фэшн Групп» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 августа 2018 г. ответчик ФИО4 был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, 05.09.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стоик-Строй» (далее по тексту - ООО СК «Стоик-Строй») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании убытков в размере 1677762 рубля 60 копеек, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия», ФИО2 о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования «Цимлянский район» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 375 448,12 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к МВД по РБ, ФИО2 просила привлечь виновных должностных лиц МВД по РБ к установленной законом ответственности, взыскать с ответчика проценты по оплате периода временной нетрудоспособности в размере 5869,04 руб., сумму не оплаченных расходов по проезду и отправку
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, ПАО «МРСК-Волги» и АО «ССК» о солидарном возмещении ущерба.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее – ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева») о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения 4 150 000 рублей, неустойки за период с 3 сентября 2019 года по 4 октября 2019 года включительно в размере 136505 рублей с
УСТАНОВИЛ: ООО «ОДОНТ-М», в лице представителя по доверенности Галимовой Г.Ш., обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ОДОНТ-М» денежную сумму в размере 908695 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на
у с т а н о в и л : А. обратился к мировому судье с иском к С.. о возмещении материального ущерба в результате совершённого ДТП при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
у с т а н о в и л: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд, указав, что ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
