установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное) о взыскании убытков. В заявлении указала, что с (дата) ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 13 448 рублей 67 копеек. Он был явно
УСТАНОВИЛ: П. приговором суда признан виновным и осужден за совершение нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение химических веществ и отходов, с нарушением установленных правил, повлекших загрязнение окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий ФИО5, получил
УСТАНОВИЛ: МУП Благовещенского района «Жилкомэнерго» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2019 года между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городское благоустройство» о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2ФИО2 двигался по <адрес> в направлении <адрес>
установила: Сорокин М.М. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. В обоснование иска указано, что между ним и ФИО3 12 мая 2016 г. был заключен договор купли-продажи строительных отходов в количестве <данные изъяты> с земельного участка, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о взыскании суммы материального ущерба, в котором просит
у с т а н о в и л: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором указано, что ФИО1 совершена незаконная рубка 12 сырорастущих деревьев породы лиственница в лесном массиве в квартале №<адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении, ущерба причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечки. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится на четвертом этаже жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Севастополе ответчик ФИО2, управляя а/м «Ваз» г.н.з.№, не уступил дорогу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Метроград» (МУП «Метроград») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Таир» о взыскании убытков, причиненных вследствие пожара, в сумме 76 737,31 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-2», в котором просила о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, обращении решения к немедленному исполнению.
УСТАНОВИЛА: Ильина Е.Л. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «СтройАрт», ООО «Сибирская строительно-монтажная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в
УСТАНОВИЛА: Истец – 0 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», которым просил обязать осуществить ремонтно-восстановительные работы газопровода, восстановить газоснабжение, взыскать с ответчика убытки в размере 385.800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, судебные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего потерпевшему ФИО1 на праве собственности автотранспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л а: администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в силу приговором Заокского районного суда Тульской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Ича – Фиш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате невыполнения должностных обязанностей в порядке регресса.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству - <данные
Установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 74 171,10 рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 425,13 рулей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее — Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением законодательства о животном мире, в размере 120000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлПро» (далее ООО «МеталлПро», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 480 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «ЭнергиЯ-НК», ООО «МелТЭК» о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «СОГАЗ», просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара 5 000 рублей, неустойку за период с 22 февраля 2019 г. по 24 мая 2019 г. в размере 4600 рублей, неустойку с 25 мая 2019 г. по день фактического исполнения
установил: Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомашине Nissan March гос. номер №. Данное ДТП произошло вследствие
