У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «УК «Первая», в котором просит, обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ на рабочее место, оплатить вынужденный прогул в соответствии со сметой, взыскать в счет компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства, энергетики и ЖКХ РСО-Алания об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что Постановлением Советского районного суда <адрес> от 12.02.2015г., в рамках расследования уголовного
установил: 25 октября 2019 года Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 86 692 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к администрации г.о. Самара, просил взыскать с сумму материального ущерба в размере 161 700 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 8 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним как ИП и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортном <Номер обезличен>. Предметом договора являлись закаленные стеклянные перегородки в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее - МБУ по благоустройству Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан) о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Департамент городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере за несоблюдение
установила: ООО «УК «Проектсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Кургантрансремонт», ООО «Грузовоз», ФИО4 о взыскании убытков. Определением Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2019 года производство по иску ООО «УК «Проектсервис» к ООО «Грузовоз»
УСТАНОВИЛА: Е.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований взыскать с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал принадлежащий ему автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло
УСТАНОВИЛ: Истец МИФНС России № 16 по РО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ростовской области Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 по заявлению ФНС России в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 150 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика 3000 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба за ремонт автомобиля, повреждённого в результате дорожной аварии в размере 279059,31 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпромнефть-центр», просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>., стоимость некачественного топлива на сумму 1 <данные изъяты>., расходы по оплате экспертных услуг на сумму <данные изъяты>., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, которым просит:
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФССП России в лице Тихорецкого РОСП УФССП России по КК о возмещении ущерба, причиненного сотрудниками ФССП утратой принадлежащего ИП транспортного средства БМВ г/н № в размере 1 130 000 рублей
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, гос. номер <данные изъяты>, находившегося под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 18 февраля 2020 года обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, материального ущерба в размере 64 540 рублей, затраченных на ремонт автомобиля, в размере 63 500 рублей, затраченных на оплату услуг представителя в рамках уголовного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно установленного забора, взыскании имущественного вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Улан-Удэ в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 95 116,67 руб., судебные издержки в размере 29 054 руб.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 10.02.2015 по 02.06.2016 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: В суд обратилось ООО «Наир» с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
