установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Симону В.В. о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба 221 639 руб., с Симона В.В. – компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его сыну < Ф.И.О. >2 причинены повреждения, имеющие прямую причинно - следственную связь со смертью за совершение данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 550 810 рублей. В основание иска указывает, что 21 марта 2017 года на 195 км.+100 м. ФАд «Холмогоры» в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное
УСТАНОВИЛ: ООО «СК “Согласие”» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 77 659 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.01.2020 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ/Lada,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 102 045 рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 рублей 54 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, которым просит:
установила: АО «ИНТЕГРОПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01 ноября 2012 года между АО «ИНТЕГРОПРОМ» (арендодатель) и ООО «Металл-Трейд Кострома» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 18 февраля 2020 года обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, материального ущерба в размере 64 540 рублей, затраченных на ремонт автомобиля, в размере 63 500 рублей, затраченных на оплату услуг представителя в рамках уголовного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» обратилось в суд с исковым заявлением к И.А.Ю., Р.Р.С.Р.С.О., в котором просит: взыскать сумму ущерба от утраты имущества в размере 248 346, 32 руб., расходы на аварийно-восстановительные работы узла связи «Искра» в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец – ФИО4 А-В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав следующими обстоятельствами дела:
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, гос. номер <данные изъяты>, находившегося под
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФССП России в лице Тихорецкого РОСП УФССП России по КК о возмещении ущерба, причиненного сотрудниками ФССП утратой принадлежащего ИП транспортного средства БМВ г/н № в размере 1 130 000 рублей
установила: истец ФИО3 в обоснование иска указал, что 23.07.2019 г. со своими детьми совершал авиаперелет по маршруту Токио-Хабаровск рейсом 6442 авиакомпании «Сибирь».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска суд с административным иском к МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО3 обратился с иском в суд к ООО Страховая фирма «АДОНИС» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК «Город» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении, ущерба причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечки. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится на четвертом этаже жилого
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. В обоснование иска указано, что между ним и ФИО3 12 мая 2016 г. был заключен договор купли-продажи строительных отходов в количестве <данные изъяты> с земельного участка, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: МУП Благовещенского района «Жилкомэнерго» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2019 года между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о взыскании суммы материального ущерба, в котором просит
УСТАНОВИЛ: П. приговором суда признан виновным и осужден за совершение нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть хранение химических веществ и отходов, с нарушением установленных правил, повлекших загрязнение окружающей среды.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan Cima,
установила: Сорокин М.М. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий ФИО5, получил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное) о взыскании убытков. В заявлении указала, что с (дата) ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 13 448 рублей 67 копеек. Он был явно
