У С Т А Н О В И Л А: АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 102 045 рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 рублей 54 копейки.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК “Согласие”» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 77 659 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.01.2020 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ/Lada,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Симону В.В. о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба 221 639 руб., с Симона В.В. – компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго»), в котором просит взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 3 433 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 550 810 рублей. В основание иска указывает, что 21 марта 2017 года на 195 км.+100 м. ФАд «Холмогоры» в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 10.02.2015 по 02.06.2016 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установила: истец ФИО3 в обоснование иска указал, что 23.07.2019 г. со своими детьми совершал авиаперелет по маршруту Токио-Хабаровск рейсом 6442 авиакомпании «Сибирь».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска суд с административным иском к МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно установленного забора, взыскании имущественного вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его сыну < Ф.И.О. >2 причинены повреждения, имеющие прямую причинно - следственную связь со смертью за совершение данного
установил: В суд обратилось ООО «Наир» с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: АО «ИНТЕГРОПРОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01 ноября 2012 года между АО «ИНТЕГРОПРОМ» (арендодатель) и ООО «Металл-Трейд Кострома» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, которым просит:
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФССП России в лице Тихорецкого РОСП УФССП России по КК о возмещении ущерба, причиненного сотрудниками ФССП утратой принадлежащего ИП транспортного средства БМВ г/н № в размере 1 130 000 рублей
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. В обоснование иска указано, что между ним и ФИО3 12 мая 2016 г. был заключен договор купли-продажи строительных отходов в количестве <данные изъяты> с земельного участка, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий ФИО5, получил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее ООО «КЖКС») о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.05.2016 в 03.22 на <адрес> на передвижном посту весового контроля был выявлен факт несанкционированного провоза
установила: Сорокин М.М. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о взыскании суммы материального ущерба, в котором просит
установил: ФИО3 обратился с иском в суд к ООО Страховая фирма «АДОНИС» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении, ущерба причиненного заливом квартиры, обязании устранить протечки. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится на четвертом этаже жилого
УСТАНОВИЛ: МУП Благовещенского района «Жилкомэнерго» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 01 февраля 2019 года между сторонами заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городское благоустройство» о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2ФИО2 двигался по <адрес> в направлении <адрес>
у с т а н о в и л: Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором указано, что ФИО1 совершена незаконная рубка 12 сырорастущих деревьев породы лиственница в лесном массиве в квартале №<адрес>
