установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Симону В.В. о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба 221 639 руб., с Симона В.В. – компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 18 февраля 2020 года обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, материального ущерба в размере 64 540 рублей, затраченных на ремонт автомобиля, в размере 63 500 рублей, затраченных на оплату услуг представителя в рамках уголовного
У С Т А Н О В И Л А: АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в размере 102 045 рублей 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 рублей 54 копейки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Улан-Удэ в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 95 116,67 руб., судебные издержки в размере 29 054 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 550 810 рублей. В основание иска указывает, что 21 марта 2017 года на 195 км.+100 м. ФАд «Холмогоры» в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ИП ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФССП России в лице Тихорецкого РОСП УФССП России по КК о возмещении ущерба, причиненного сотрудниками ФССП утратой принадлежащего ИП транспортного средства БМВ г/н № в размере 1 130 000 рублей
установила: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 104 980 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Молпром» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим п. 4.5 «Положения о демонтаже нестационарных объектов, самовольно (незаконно) размещенных на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 10.02.2015 по 02.06.2016 являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: В суд обратилось ООО «Наир» с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь» обратилось в суд с исковым заявлением к И.А.Ю., Р.Р.С.Р.С.О., в котором просит: взыскать сумму ущерба от утраты имущества в размере 248 346, 32 руб., расходы на аварийно-восстановительные работы узла связи «Искра» в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, которым просит:
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Ангара» с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива 15 680 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг по агентскому договору 7
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его сыну < Ф.И.О. >2 причинены повреждения, имеющие прямую причинно - следственную связь со смертью за совершение данного
установила: Сорокин М.М. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК «Город» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании. Указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу:
у с т а н о в и л: казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13.05.2016 в 03.22 на <адрес> на передвижном посту весового контроля был выявлен факт несанкционированного провоза
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащий ФИО5, получил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее ООО «КЖКС») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городское благоустройство» о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2ФИО2 двигался по <адрес> в направлении <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г. Севастополе ответчик ФИО2, управляя а/м «Ваз» г.н.з.№, не уступил дорогу
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> (межрайонное) о взыскании убытков. В заявлении указала, что с (дата) ей была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 13 448 рублей 67 копеек. Он был явно
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков. В обоснование иска указано, что между ним и ФИО3 12 мая 2016 г. был заключен договор купли-продажи строительных отходов в количестве <данные изъяты> с земельного участка, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что 29 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада гос. рег. номер № 05 под управлением ФИО2 и KIA RIO гос. рег. номер № 799
