установил: 13 ноября 2019 года Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 258 316 рублей.
у с т а н о в и л а: Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в суд с иском к акционерному обществу «Труд» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указывая, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения
Установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в сумме 69 360 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 543 руб. 82
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании социальной выплаты, указывая, что Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Контакт» (далее - ООО Сервисный центр «Контакт»), Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее - МУП «Энергетик») о возложении обязанностей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о овзмещении вреда, причиненного работником, совершившим преступление.
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», Страховщик) о взыскании материального ущерба, которым просили суд взыскать с ответчика: в пользу истца ФИО2 сумму страхового возмещения - 6 873,10 руб., компенсацию морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненных совершенным последним преступлением убытков в размере 156 000 руб., указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчиков провести работы по очистке мест незаконных рубок лесных насаждений от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков на выделах №, №, № квартала № Кяхтинского участкового лесничества МО РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в период времени с 11 ноября 2008 года по 10 июля 2017 года на основании приказа № 1 от 11.11.2008 года и трудового договора №1 от 11.11.2008 года работал в должности директора Микрокредитной компании - Ассоциация предпринимателей по поддержке бизнеса <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, с учетом уточнений просил взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPORTEGE г/н № в размере 78 200 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло повреждение принадлежащего ему автомобиля Тойота <данные изъяты> госномер № в результате падения на него строительных материалов (досок) при их подъеме автокраном на
установила: ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) обратились в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска (далее ДГХ), Администрации города Омска, указывая в обоснование требований, что являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 18-30 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисная коммунальная компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.
УСТАНОВИЛ: Р.И.ГВ. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: ***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. 29 сентября 2019 года из квартиры, расположенной выше
установил: Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в интересах муниципального образования г.Чебоксары – столицы Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 34008,91 рублей. Требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 371.607 руб., штрафа в размере 185.803 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, сославшись на ДТП от 13.06.2019 с участием трактора Т-40 регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом без регистрационного знака под управлением ФИО2, и автобуса SSANGYONG TRANSSTAR регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением
установил: ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети был составлен акт № о выявлении факта
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mitsubishi RVR, государственный регистрационный номер <***>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда денежные средства в размере 1 700 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество путем
установил: истец ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 18 июля 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: город Северодвинск, ...... При этом часть стоимости жилого помещения в размере 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику – администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указывая, что между ООО «Зетта Страхование» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
