у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что 14.08.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС ПОРШЕ КАЙЕН госномера Е192НВ 15 рус под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ИФНС России № 6 по г. Москве от 08.11.2019 года № 24-12/036526 и обязать налоговый орган совершить действия по возврату ФИО1 излишне уплаченных сумм налога.
У С Т А Н О В И Л: ФИО к обратился в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба. Свои исковые требования мотивирует тем, что ему принадлежит жилой дом расположенный по <адрес>. Вышеуказанный жилой дом находится на подработанной территории ООО «Шахта «Чертинская-Южная». В результате
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Производственному отделению «Уфимские городские электрические сети» ООО «Башкирэнерго» о взыскании ущерба, причиненный в результате ошибочного подключения силовой сети к сети наружного освещения.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» и ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 35682 руб. 11 коп.; неустойки за нарушение исполнения обязательств в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ООО «Строительные системы»), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 56 915 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что является собственником и проживает в < адрес >. < Дата > произошло залитие квартиры истицы водой из < адрес >, расположенной этажом выше. По вине собственника указанной квартиры - ФИО2, истице был
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котом просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения – 88 200 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 руб., в обоснование указав, что 30.12.2019г. произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в сумме 1 508 768 руб., а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2012 г. отбывает наказание в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должностные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Стройразвитие М» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, МКУ «Автомобильные дороги», третье лицо – ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.
у с т а н о в и л : ООО «Самаратрансстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер №, находящегося под
установил: истцы проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, 1907 года постройки. Постановлением администрации Сортавальского городского поселения №6 от 17.01.2018 принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества в указанном выше
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировали тем, что в результате пожара 21 января 2019 года огнем повреждена внутренняя отделка и имущество в квартирах [№] и
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. (дата изъята) в 16 час. 30 мин. в (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Ниссан Террано Регулус» (государственный регистрационный знак (данные изъяты)),
установил: 16 июля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 984 676 рублей, утраты товарной стоимости в размере 321 196 рублей 97 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Самарской области, Министерству финансов РФ, ФНС России с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ФНС России, УФНС России по Самарской области, Министерства финансов РФ за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним и КПК «Семейная копилка» заключен договор инвестиционного займа N, по условиям которого, с учетом заключенных ... и ... дополнительных соглашений, он передал КПК «Семейная копилка» общую сумму ... руб. на срок до ...
У С Т А Н О В И Л А: Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры №,
установила: ООО «УК «Белкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником земельного участка в границах коттеджного поселка «<...>», общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, местоположение которого
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет» (далее МБУ г. Магадана «Горсвет») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 184 431, 48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 533 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем,
