У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия генеральный директор ООО «Вохомское МЭП № 7» ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере при выполнении возглавляемой им подрядной организацией муниципального заказа по реконструкции водопроводной сети в п. Воробьёвица
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Производственному отделению «Уфимские городские электрические сети» ООО «Башкирэнерго» о взыскании ущерба, причиненный в результате ошибочного подключения силовой сети к сети наружного освещения.
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котом просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения – 88 200 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 846 руб., в обоснование указав, что 30.12.2019г. произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: 3 июня 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «АВ КОМПЛЕКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг, компенсации упущенной финансовой выгоды и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л А: представитель общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к А.Ш. Горейшину о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО к обратился в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба. Свои исковые требования мотивирует тем, что ему принадлежит жилой дом расположенный по <адрес>. Вышеуказанный жилой дом находится на подработанной территории ООО «Шахта «Чертинская-Южная». В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к отделу судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 143 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 (ранее - ФИО2) Анастасии Александровне о взыскании в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 47610 рублей, судебных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что 14.08.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС ПОРШЕ КАЙЕН госномера Е192НВ 15 рус под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2012 г. отбывает наказание в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должностные
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. (дата изъята) в 16 час. 30 мин. в (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Ниссан Террано Регулус» (государственный регистрационный знак (данные изъяты)),
установила: ООО «УК «Белкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником земельного участка в границах коттеджного поселка «<...>», общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, местоположение которого
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 184 431, 48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 533 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем,
установил: 16 июля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 984 676 рублей, утраты товарной стоимости в размере 321 196 рублей 97 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Стройразвитие М» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры №,
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась к мировому судье с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 (далее - ФИО2) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 46 967 руб., расходы на проведение экспертизы - 2500 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним и КПК «Семейная копилка» заключен договор инвестиционного займа N, по условиям которого, с учетом заключенных ... и ... дополнительных соглашений, он передал КПК «Семейная копилка» общую сумму ... руб. на срок до ...
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Самарской области, Министерству финансов РФ, ФНС России с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с Российской Федерации в лице ФНС России, УФНС России по Самарской области, Министерства финансов РФ за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №51 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате осуществления трудовой
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировали тем, что в результате пожара 21 января 2019 года огнем повреждена внутренняя отделка и имущество в квартирах [№] и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что 13 ноября 2018 года на 64 км. автодороги Аскиз- Вершина Теи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
