установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 143 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 (ранее - ФИО2) Анастасии Александровне о взыскании в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 47610 рублей, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Производственному отделению «Уфимские городские электрические сети» ООО «Башкирэнерго» о взыскании ущерба, причиненный в результате ошибочного подключения силовой сети к сети наружного освещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ИФНС России № 6 по г. Москве от 08.11.2019 года № 24-12/036526 и обязать налоговый орган совершить действия по возврату ФИО1 излишне уплаченных сумм налога.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» и ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 35682 руб. 11 коп.; неустойки за нарушение исполнения обязательств в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что является собственником и проживает в < адрес >. < Дата > произошло залитие квартиры истицы водой из < адрес >, расположенной этажом выше. По вине собственника указанной квартиры - ФИО2, истице был
У С Т А Н О В И Л: В Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона поступило исковое заявление, датированное 04.06.2020 года №, в котором, в частности, указано, что войсковая часть 91701 входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации. К
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2012 г. отбывает наказание в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должностные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение по иску о разделе совместно нажитого имущества. В мировом соглашении указано, что в собственность ФИО4 следует передать имущество – автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что 14.08.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС ПОРШЕ КАЙЕН госномера Е192НВ 15 рус под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование, что 08.11.2018 года между АО «АльфаСтрахование» и С.С.С. заключен договор страхования средств наземного транспорта №80235/046/4322678/8. 05.01.2019 года
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба (страхового возмещения) в размере 389 851 рубля 34 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7098 рублей 51 копейки, мотивируя свои требования тем, что 04 января 2020 года произошло
у с т а н о в и л : ООО «Самаратрансстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер №, находящегося под
установила: ООО «УК «Белкино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в обоснование, что ФИО1 является собственником земельного участка в границах коттеджного поселка «<...>», общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, местоположение которого
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 43 680 рублей.
установил: истцы проживают в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, 1907 года постройки. Постановлением администрации Сортавальского городского поселения №6 от 17.01.2018 принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества в указанном выше
У С Т А Н О В И Л А: Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры №,
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд обратились ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального и материального ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировали тем, что в результате пожара 21 января 2019 года огнем повреждена внутренняя отделка и имущество в квартирах [№] и
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 184 431, 48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 533 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что 13 ноября 2018 года на 64 км. автодороги Аскиз- Вершина Теи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №51 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате осуществления трудовой
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. (дата изъята) в 16 час. 30 мин. в (адрес изъят) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Ниссан Террано Регулус» (государственный регистрационный знак (данные изъяты)),
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась к мировому судье с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 (далее - ФИО2) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 46 967 руб., расходы на проведение экспертизы - 2500 руб., расходы по оплате
