УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в <данные
у с т а н о в и л а: ЗАО «Римско» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в 2010 году ответчики совершили преступление, в результате которого было похищено чужое имущество в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не соответствующими действительности сведений о товарном знаке, распространенные в социальной сети, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в социальной сети Инстаграм (Instagram) обнаружено,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Царскосел-2», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) с учетом износа равной сумме в размере . на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО4., управляя автомобилем ГАЗ 53Б, принадлежащим ФИО5, допустил столкновение с
УСТАНОВИЛ: председатель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, денежные средства в размере 43 150 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ТСЖ «Каменка» убытки (упущенную выгоду) в размере 972 000 рублей и истребовании из незаконного владения товарищества 248 109 рублей 97 копеек.
установил: ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к СНТ «Галичное» ОАО КнААПО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он управлял, принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес>, относящейся к СНТ «Галичное». В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству молодежной политики и реализации программ общественного развития Красноярского края о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автодороге Теренсай-Адамовка между автомашинами «ГАЗ 27527» госномер М619МЕ/196, принадлежащей истцу ООО «Дизель-Спецмаш», под управлением ФИО6, и «Хонда Джас», гос№ ******KG607ADE, под управлением ответчика ФИО10О., произошло столкновение, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2, умышленно совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о возмещении вреда за незаконный снос зеленых насаждений.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «ВСК». Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 212140 под управлением ФИО2 и автомобиля ДЭУ Нексия под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) о взыскании материального ущерба, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: 09.08.2017 года в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю KIA SOUL государственный регистрационный номер (номер обезличен). Гражданская ответственность собственника данного автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ».
у с т а н о в и л а: ФНС России в лице МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указало, что в связи с наличием у ООО «Стройстандарт» просроченной задолженности по налоговым платежам МИФНС России № по <адрес> обратилось в
установил: ФКУ "ЦХиСО МВД по РК" обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 17700 руб. и расходов на проведение оценки в сумме 3000 руб.
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Центрального районного суда г. Барнаула гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в котором истец просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил присвоение при следующих обстоятельствах: ФИО2 в соответствии с приказом (№) от 04.10.2016, работает в ОАО «Электросигнал», расположенном по адресу: <адрес> должности водителя автомобиля 1 класса цеха (№) ОАО «Электросигнал», и в соответствии с трудовым
установил: ФИО14, выполняющий управленческие функции в коммерческих организациях, дважды использовал свои полномочия вопреки законным интересам этих организаций и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам
УСТАНОВИЛА: ООО «СВ ТРАНС плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 29 июня 2018 г. между ним и ответчиком заключен договор-заявка № на оказание транспортных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по доставке
УСТАНОВИЛА: Чжан Чэнькуань обратился в суд с иском к ООО «Омнибус», в обоснование указав, что 30 сентября 2016 года между заместителем генерального директора коммерческой организации в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй», Чжан Чэнкуань и представителем общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: постановлением №17-11/93 начальника отдела лесного и пожарного надзора управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 29.05.2020 привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении трех эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, один из которых в крупном размере, а один в особо крупном размере, и подделке официального документа.
