установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба. В обоснование требований указано, что в результате безнадзорного нахождения коров, принадлежащих ответчику возле адрес и причинения рогами механических повреждений кузову автомобиля Лада Ларгус г/н №..., ей причинен
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55710 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 32 копейки, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2019 года произошло
установила: прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд с иском в защиту Российской Федерации к ФИО1, ООО «Югтехресурс», ссылаясь на то, что постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в судебный участок № 4 Кировского судебного района города Ярославля с иском к мэрии г. Ярославля, ИП ФИО7, ОАО «РЖД», просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба 23000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в
У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 184227 руб. в счёт компенсации вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Точные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в общей сумме 620 950 руб. 00 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Казначейства России, Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО6 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании ответчика провести ремонтно-восстановительные работы в отношении транспортного средства, указав, что ему на праве собственности принадлежит различная сельхозтехника, грузовые
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ММК-УГОЛЬ» о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения взамен подработанного, просила обязать ООО «ММК - УГОЛЬ» предоставить ей в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах Беловского городского округа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее потерпевшей в соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признании незаконным бездействие ФИО2, возложении на ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения её прав на образование путем
УСТАНОВИЛ: Представитель истца в иске указал, что ответчику Перхичеву А.А. на основании его заявления от ........., назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца по месту регистрации. Решением от ......... об установленовлении федеральной социальной доплаты с .........
УСТАНОВИЛ: ООО «Нова Терра» обратилось в суд с иском с учетом заявления об уточнении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, вызванного затоплением, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не соответствующими действительности сведений о товарном знаке, распространенные в социальной сети, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в социальной сети Инстаграм (Instagram) обнаружено,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ТСЖ «Каменка» убытки (упущенную выгоду) в размере 972 000 рублей и истребовании из незаконного владения товарищества 248 109 рублей 97 копеек.
УСТАНОВИЛ: председатель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, денежные средства в размере 43 150 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО4., управляя автомобилем ГАЗ 53Б, принадлежащим ФИО5, допустил столкновение с
у с т а н о в и л : Открытого акционерного общества «Городской молочный завод» (далее – ОАО «ГМЗ») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 3 425 395 рублей 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в котором изначально просила устранить препятствие в пользовании своим имуществом путем демонтажа кондиционера ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 26.09.2018 в 20 часов 06 минут в городе Ангарске в дворовом проезде 15 микрорайона в районе <адрес изъят>, водитель ФИО2, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО3 автомобилем ВАЗ 21043, г/н Номер изъят, нарушил
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Царскосел-2», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) с учетом износа равной сумме в размере . на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР. В заявлении указала, что 28.10.2019 около 03.00 час. произошло падение дерева на транспортное средство Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» М. обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что военнослужащему войсковой части №..ФИО1 в период прохождения военной службы
