установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» (далее – ФГБОУ ВО «ОГУ им. И.С. Тургенева») о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОДОНТ-М», в лице представителя по доверенности Галимовой Г.Ш., обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ОДОНТ-М» денежную сумму в размере 908695 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на
у с т а н о в и л : А. обратился к мировому судье с иском к С.. о возмещении материального ущерба в результате совершённого ДТП при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 304190 руб., морального вреда 400 000 руб., потери финансовой выгоды 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд к МВД по РБ, ФИО2 просила привлечь виновных должностных лиц МВД по РБ к установленной законом ответственности, взыскать с ответчика проценты по оплате периода временной нетрудоспособности в размере 5869,04 руб., сумму не оплаченных расходов по проезду и отправку
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленного требования истец указал, что 05.06.2017 года на автодороге «Котельниково-Песчанокопское», на территории Песчанокопского района
у с т а н о в и л: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд, указав, что ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Строительные ресурсы» о возмещении ущерба в размере 384 272 рубля, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, ПАО «МРСК-Волги» и АО «ССК» о солидарном возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершила 9 преступлений - незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мантехно» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что ФИО2, является собственником автомобиля - грузовой тягач седельный марки MAN 18.430 TG-A, 2004 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №. ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд иском к Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом об изъятии у него земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>, установив размер возмещения, подлежащего выплате за изымаемые земельные участки в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 910 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Вольво FH12, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCMITZ SK024,
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, указывая, что являются собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Между ФИО2 и ФИО4 22.11.2018 года был заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчице во временное пользование было передано
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского районного суда г. Новосибирска, Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении материального ущерба.
установил: ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение; а также совместно с ФИО3 и ФИО4 дважды совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, грабеж группой лиц по предварительному сговору, повредили объект жилищного и коммунального хозяйства из корыстных побуждений
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, указав следующее.
установил: ООО «Луидор-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор-Уфа» и ФИО1 заключили соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Луидор-Уфа» передает во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в суд, указав, что по договору подряда №-У от 09.02.2018 г. ответчик на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу на фундамент заказчика стенового комплекта сруба
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за причинение убытков по договору аренды транспортного средства, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причинённого ущерба автомобилю по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере
УСТАНОВИЛА: Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к Л.Д,А. о взыскании ущерба в размере 6 276 864 руб., ссылаясь на то, что в отношении Л.Д,А. было возбуждено уголовное дело по
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы и просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 83400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса по
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК Властелин» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кинг Лонг, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО2, и находящегося на праве аренды у истца, и транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 08.04.2016 г. по уголовному делу № 1-11/2016 (№1-48/2017, № 057099),
