УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, ПАО «МРСК-Волги» и АО «ССК» о солидарном возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Строительные ресурсы» о возмещении ущерба в размере 384 272 рубля, судебных расходов.
установила: АО «Мэлон Фэшн Групп» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 августа 2018 г. ответчик ФИО4 был признан виновным в
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 304190 руб., морального вреда 400 000 руб., потери финансовой выгоды 100 000 руб.
у с т а н о в и л: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд, указав, что ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на представителя по делу частного обвинения и взыскании морального вреда, указав, что истец была оправдана мировым судьей судебного участка <номер> по делу частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ за
УСТАНОВИЛ: 11.04.2019 года директор ООО «Ялта Скутер» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 48197 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Спассио принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО8 и автомобиля Нисан Тиана
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что в период с 27.04.2009 по 23.07.2009 ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства на общую сумму 550000 Евро, что подтверждено простыми векселями на имя истца, по которым ФИО1 обязался выплатить денежные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АВТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 15 сентября 2017 года в 21 час. 20 мин. ответчик, управляя в качестве водителя автомобилем «Скания Омнилинк» г/н № напротив <адрес> в результате нарушения Правил дорожного движения допустил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Алапаевский городской суд с исковым заявлением ООО «Деевское» о взыскании суммы материального ущерба и упущенной выгоды. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.10.2019 ответчик без его разрешения и без договорных отношений скосил урожай многолетних
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Центрального районного суда города Комсомольск-на-Амуре от 08.04.2016 г. по уголовному делу № 1-11/2016 (№1-48/2017, № 057099),
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд иском к Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом об изъятии у него земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>, установив размер возмещения, подлежащего выплате за изымаемые земельные участки в
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы и просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 83400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 249 571,14 руб., взыскании расходов, понесенных на оплату нотариальной доверенности, в сумме 1900 руб., расходов, понесенных на проведение оценки, в сумме 5000,00 руб., расходов, понесенных на проведение дефектовки, в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за причинение убытков по договору аренды транспортного средства, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причинённого ущерба автомобилю по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере
установил: ФИО2 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение; а также совместно с ФИО3 и ФИО4 дважды совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, грабеж группой лиц по предварительному сговору, повредили объект жилищного и коммунального хозяйства из корыстных побуждений
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 207095 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на услуги видеосъемки ООО «Прайд», расходы на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 910 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Вольво FH12, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCMITZ SK024,
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб, причиненный в результате затопления: 137448 рублей стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, 475337 рублей стоимость поврежденного имущества, а также расходы на составление оценки в сумме 4600
установил: ООО «Луидор-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор-Уфа» и ФИО1 заключили соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Луидор-Уфа» передает во
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 2 ноября 2016 года произошло ДТП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мантехно» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что ФИО2, является собственником автомобиля - грузовой тягач седельный марки MAN 18.430 TG-A, 2004 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №. ФИО1
