у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского районного суда г. Новосибирска, Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 249 571,14 руб., взыскании расходов, понесенных на оплату нотариальной доверенности, в сумме 1900 руб., расходов, понесенных на проведение оценки, в сумме 5000,00 руб., расходов, понесенных на проведение дефектовки, в
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в солидарном порядке, в котором указано на следующие обстоятельства:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 207095 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, расходы на услуги видеосъемки ООО «Прайд», расходы на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области и Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в суд, указав, что по договору подряда №-У от 09.02.2018 г. ответчик на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу на фундамент заказчика стенового комплекта сруба
установил: ООО «Луидор-Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луидор-Уфа» и ФИО1 заключили соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Луидор-Уфа» передает во
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 910 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Вольво FH12, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом SCMITZ SK024,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мантехно» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что ФИО2, является собственником автомобиля - грузовой тягач седельный марки MAN 18.430 TG-A, 2004 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №. ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за причинение убытков по договору аренды транспортного средства, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причинённого ущерба автомобилю по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО1 о возмещении вреда, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. за тяжкий вред здоровью, причиненный ей в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МКЦ-Юг» об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по выполнению восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, и заключения дополнительного соглашения к
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 983 055 руб. 16 коп. и госпошлины в размере 13 031 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» (далее ООО «МостДорСтрой»), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств на биологическую рекультивацию в размере 722 861 руб. (л.д. 4-7, 66-67 т. 1).
у с т а н о в и л: ФИО2 на основании приказа №а от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» директора муниципального унитарного предприятия «Вода» муниципального образования «<адрес> «<адрес>» (далее МУП «Вода») ФИО4 была переведена с должности бухгалтера по материалам МУП
установила: ФИО3 предъявила к ФИО4 иск о расторжении договора уступки прав (цессии) от 02.10.2018 года, взыскании убытков в сумме 252 000 руб., ходатайствовала о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 780 руб., на уплату услуг специалиста в сумме 6 000 руб., на уплату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГК «Российские автомобильные дороги», АО «Дорожно-строительная компания «Автобан», ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в которых просит взыскать с него в свою пользу: 1500000 рублей – сумму в счет компенсации морального вреда, 53780 рублей – расходы на погребение. Заявленные требования
